VITAMINA D: TUDO O QUE VOCÊ PRECISA SABER PARA TOMAR UMA ATITUDE SOBRE ELA SOZINHO(A)


desenho_vit_d_sol_mulherIncrível o que vem sendo descoberto com relação a “vitamina D” em todo o mundo!

Podemos até dizer que está havendo uma grande movimentação mundial de médicos, pesquisadores e  pessoas que se viram curadas de suas doenças  pela suplementação alimentar de vitamina D, todos com o objetivo de alertar a população dos incríveis benefícios que essa suplementação e maior exposição ao sol traz para a nossa saúde.

Também os esforços de muitos através de associações e institutos é forçar as academias de medicina de cada país a reconhecer as várias pesquisas e estudos sobre essa vitamina que trazem o que veremos a seguir, e passem a adotar um novo protocolo de diagnóstico de insuficiência/suficiência e  prescrição suplementar desta substância para todos.

O objetivo deste texto é resumir o que vi de mais importante sobre esse tema na internet, e tirando conclusões em cima de várias pesquisas científicas que encontrei, procurar deixar um caminho claro para ser tomado por todos, que vise nos conduzir pelo caminhar dos anos a frente longe dos problemas sérios de saúde que surgem, se ainda não surgiram, como consequência do estilo de vida longe do Sol que a grande maioria de nós leva. 

O que percebo estar faltando nos sites que visitei seja um apanhado geral sobre esse importante tema, mostrando artigos médicos e estudos clínicos de forma tal forma ordenados que nos dê condições de sentar na frente do nosso médico e questioná-lo sobre suplementação desta importante “vitamina”, caso ainda você insista em não acreditar nos fatos que vou apresentar.

Caso nos vejamos sozinhos nessa “luta” de suprirmos da maneira correta essa nossa grande necessidade, teremos nas informações abaixo o que precisamos para discernir e tomar atitudes eficientes no administrar a nós mesmos aquilo que o médico em que confiamos (ou “confiávamos”) não é capaz de fazer.

O que não podemos é ficar parados diante do que vamos ver, esperando o pior acontecer. Isso não é inteligente e não é atitude de pessoas que estão “ligadas” sobre os principais temas que estão sendo discutidos pelo mundo,  tudo graças a esse instrumento impressionante e poderoso chamado “internet”.

A falta de Vitamina D está de um jeito ou de outro relacionada com nossas doenças e problemas de saúde, e portanto é vital que saibamos o que acontece e coloquemos em prática ações que visem nos livrar de coisas bem desagradáveis com relação ao que temos de mais precioso, que é nossa saúde.

Vamos às informações e que cada um possa ler, refletir, pesquisar complementarmente lendo os links oferecidos (todos em verde com grifo), encontrando assim a necessária motivação para independente da sua idade ou da sua saúde (aparente), fazer o que deve ser feito: manter o nível de vitamina D lá em cima na escala em que ela é medida nos exames laboratoriais.

Serão cerca de 3 horas de estudos, entre leitura e assistir os vídeos recomendados, mas garanto que após esse tempo sua vida será  provavelmente melhorada para melhor assim que você seguir as orientações que os médicos apresentados farão, e que resumirei também no texto sobre suplementação.

Possa Deus assim permitir.

.

MÉDICOS… ELES PRECISAM ABRIR OS OLHOS!

Médicos... acuados pelo estilo de vida e pelos planos de saúde

Médicos… acuados pelo estilo de vida e pelos planos de saúde, também precisam de ajuda

Vida de médico não é fácil…. tem de administrar a “escravidão” que se veem diante do sistema imposto pelos planos de saúde, com suas “políticas” na administração do “negócio”, que impõe muitas vezes limites de exames conforme o tipo de “plano” que está ali sentado na frente do infeliz escravo do sistema.

Dependendo do seu plano de saúde, caro leitor, você entra para um grupo tal que faz com que o médico muitas vezes tenha de classificá-lo de saída na marcação da sua consulta…. plano A, tratamento A, plano B tratamento B, e assim por diante, até as “consultas particulares” onde o tratamento é “vip”.

Quanto mais “barato” seu plano, menos esforços do médico comum você vai ter com certeza, para “sondar” suas necessidades, e isso apenas por um simples motivo… quanto mais se investiga, mais se “gasta” (tempo dele e recursos do plano que o paga), e o método de “tentativa e erro” que o médico necessita para saber de todos os seus problemas se compromete, pois o médico também sabe que se tentar muito e não acertar rápido os diagnósticos, pode entrar para uma “listinha” dos que gastam muito dinheiro para resolver poucos problemas (ou atender poucos pacientes).

E por isso os médicos comuns, temendo pelos seus empregos/credenciamentos, se veem forçados a serem breves, objetivos, jogando para a frente o problema, sem se ocuparem com prevenção, algo deixado de lado pelos principais planos de saúde que nos cercam, que não perceberam ainda que sem prevenção eles também saem perdendo.

É difícil ser um profissional sério e abrir seu “espaço” profissionalmente falando, dentro do modelo de saúde que hoje se vê por aí. “Corromper-se” é fácil e são poucos que conseguem estar locados em empregos ou situações que permitam exercer uma medicina correta e voltada efetivamente para o paciente.

Muitos podem até transparecer isso com tons de voz, meiguice, ou outras táticas quaisquer para convencer seus pacientes sobre o seu empenho e tal, mas na verdade estão mesmo administrando sua situação difícil no sistema, e se vendo mais preocupados é com o  “emprego” e sua família. Arriscado pensar diferente.

"Dinheiro"... o que o mundo  e suas delícias vivem cobrando das mentes mais necessitadas de ajuda

“Dinheiro”… é o que o mundo e suas delícias usam para desviar nossa atenção do que realmente é importante

O que vemos na verdade é o dinheiro ser o protagonista da relação “médico-paciente”, como o dinheiro dos acionistas das empresas que administram os planos de saúde. Quem tem dinheiro para pagar consultas de 400, 500, 750 reais, está tranquilo e terá a sua hora (até 3 horas, conforme o caso) inteira para conversar, ter toda a atenção e retaguarda de exames clínicos de algum plano de saúde de mais de 750 reais por mês. Aí, claro, fica mais fácil.

Culpa dos médicos? Não vejo a maior parcela sendo atribuída a eles, mas eles também tem sua parcela sim… devem, independente de todas as suas dificuldades, estarem cônscios que o paciente é quem importa, e que nada justifica não atenderem o mais importante: desprender o máximo empenho para cuidar devidamente da saúde do seu paciente, mesmo que este seja uma pessoa difícil, daquelas que exigem sair do consultório com uma receita com algum remédio, só para satisfazer sua mente/corpo contaminados e viciados em “químicas”.

E, meus amigos e amigas, para que isso seja praticado temos que fazer a nossa parte… devemos todos ter o mínimo de informação sobre o nosso corpo, sobre doenças, sobre como funcionamos, sobre prevenção, para que possamos extrair o máximo dos poucos minutos que o brasileiro normal tem de tempo na frente do seu médico, para falar sobre sua saúde.

40, 50, 70 reais por consulta que um médico recebe de um plano de saúde normal, mesmo que chegando este médico ao fim do dia “APENAS” com uns 500, 700, 1.000 reais (com uma ou outra consulta “particular” e as consultas dos planos que dão “volume” ao consultório, sem falar de comissões de farmácias e laboratórios clínicos) parece não ter sido o suficiente para uma boa parte deles, fazendo com que o tempo necessário para as atualizações em suas áreas de especialização sejam por vezes negligenciadas, quando eles escolhem “esticar” o tempo todo do seu dia de trabalho dentro do “ganhar dinheiro” entre consultas, procedimentos e, em alguns casos “cirurgias”.

Essa questão da vitamina D é muito séria e exige dos nossos amigos médicos e médicas separarem algumas horas do seu dia de 1000 reais para estudar e ir atrás de subsídios que os tragam à realidade e à responsabilidade de imediatamente se reposicionarem e adotarem novos protocolos para tratar a grande parte das doenças de sua especialização, onde todas elas tem na vitamina D um componente certo de contribuição para trazer até ali à sua frente o paciente que lhe deposita confiança.

E não só a vitamina D, como veremos, mas também outros minerais que estão ausentes dos corpos da maioria quase que total da população do planeta, devem ser investigados e suplementados para que o corpo da pessoa possa ter à disposição todo o necessário para sozinho combater e vencer as doenças que a cerca por estar vivendo nesse mundo insano. Se o corpo sentir alguma dificuldade maior, aí, claro, poderá fazer uso também de alguma “droga” fabricada pelo homem.

Como diz o dr. Lair Ribeiro, quando tomamos uma droga/remédio produzido pelo homem, o corpo não sabe o que fazer com ela… mas se tomamos algo que já existe na natureza, o corpo responde como que já sabendo para que serve e onde deve ser utilizado.

Contar apenas com “remédios” fabricados pelas indústrias farmacêuticas é um crime, e os que apenas com eles contam e prescrevem, ignorando os suplementos alimentares e orientação de dietas saudáveis, terão mais cedo ou mais tarde sua recompensa junto ao Criador, independente se acreditam ou não nisso.

Entendo que médicos trabalhem duro, tem uma responsabilidade enorme e são muitas vezes humilhados pelo sistema, mas nada, absolutamente nada seus pacientes tem haver com isso, e isso tem de ficar muito claro na mente de todos os que são pessoas de bem.

Assim, caros médicos e médicas que aqui possam visitar, por favor, prestem atenção nesse assunto e honrem seu juramento, e principalmente, honrem o Criador, exercendo com amor o dom que receberam, e estudem esta questão da vitamina D e demais questões que o blog venha a colocar em evidência, ok?

Então, como primeira mensagem aos leitores, tenhamos compreensão para com os problemas dos nossos médicos, problemas que os afastam das informações sobre o que veremos aqui e em outros artigos, sabendo que se colocarmos estas coisas de forma a dizer a eles que estamos sabendo, que precisamos de respostas, que eles tem de nos ajudar de forma séria e responsável, sem dar bolas à academias de ensino médico e órgãos que estão sob ação direta das indústrias farmacêuticas e suas “cortinas de fumaça”, estaremos ajudando-os a ajudar a outros, pois destes no momento devemos nos afastar e encontrar outro que não faça uso abusivo de drogas fabricadas pelas industrias farmacêuticas.

Temos de ter essa preocupação… sabermos o mínimo sobre as coisas mais importantes para não cairmos dentro dessa rotina imposta por um sistema cruel, que engole uma boa parte dos coitados (?!) dos médicos que nos assistem.

.

VITAMINA D: DO QUE SE TRATA?

Bom, não se trata exatamente de uma vitamina. Os estudiosos que mais recentemente estudam esta substância preferem chamá-la de “pré” ou “pró” hormônio, uma substância que vai reagir dentro do organismo com outras substâncias e no meio do caminho vai desempenhando inúmeras funções.

É complicado entendermos como se dão as coisas dentro do nosso corpo. Entra algo, reage e vira outra coisa interferindo no funcionamento de algo, para então passar por outra situação e se transforma em outra coisa de novo. Daí continua fazendo algo, se transforma de novo, e vai saber onde vai parar.

É uma loucura ficar ocupado em saber exatamente o que cada substância é exatamente e no que vai se transformando e interagindo e interferindo e tal… isso é algo para pesquisadores e pessoas que estão de fato envolvidos no descobrir detalhes se ocuparem, algo que nós aqui não estamos preparados para entender direito… certo?

Então vamos mais devagar e tentar resumir as coisas dentro de um mínimo aceitável, até para não ficarmos “boiando” caso algum médico tente se desvencilhar da sua obrigação de saber mais sobre estas coisas do que nós, e ficar “escorregando” no seu consultório para questionamentos sobre o que veremos mais a frente que entendo como sendo determinante para nossa saúde ser feito.

.

VITAMINA D = “FOTOSSÍNTESE” HUMANA –> FISIOLOGIA

Vamos ver um resumo da fisiologia da vitamina D publicado pela Universidade Federal de Medicina do Rio grande do Sul (AQUI):

Em nosso conhecimento atual, a pele é o único sítio capaz de produzir vitamina D nos seres humanos. A Pró-Vitamina D ou 7-dehidrocolesterol é produzida tanto pela derme quanto pela epiderme. A luz ultravioleta entre 290 nm e 315 nm (UVB) conjuga duplas pontes de hidrogênio nos carbonos C5 e C7, produzindo pré Vitamina D. Uma vez produzida, a Pré-Vitamina D forma homodímeros em aproximadamente 24 horas, transformando-se em Vitamina D. Como este processo ocorre principalmente próximo ao leito capilar, ele não é influenciado por alterações de temperatura externas ao corpo humano.

Todos os derivados do colecalciferol são lipossolúveis e circulam principalmente ligados a uma a-globulina, a Proteína Ligadora da Vitamina D (DBP), que transporta estas moléculas hidrofóbicas a vários órgãos-alvo. A Vitamina D também circula ligada à albumina.

Quando ingerida, a vitamina D é absorvida no intestino delgado, incorporada a quilomicrons e levada por estes ao fígado. A partir deste momento, o metabolismo é igual ao da vitamina D sintetizada pela pele.

No fígado, o colecalciferol é convertido em 25(OH)D pela hidroxilação no carbono 25, mediada pela enzima D3-25-hidroxilase (25-OHase), no retículo endoplasmático das células hepáticas, e existem pelo menos três enzimas diferentes responsáveis por esta função. Aproximadamente, 75% da vitamina D circulante é convertida a 25(OH)D em sua primeira passagem pelo fígado.

Nas mitocôndrias dos túbulos contorcidos proximais do rim está presente a enzima 25(OH)1a-hidroxilase (1a-OHase), que é uma ferredoxina renal e faz parte do citocromo P450. Esta enzima converte 25(OH)D em 1a,25dihidroxivitamina D [1,25 (OH)2D], que é a forma mais ativa deste hormônio.

 

síntese_vitamina_D

.

O QUE A VITAMINA D FAZ NO NOSSO CORPO?

boneco com dúvidaSe a 25-hidroxivitamina D que circula no sangue vir a ser “ativada” pelo rim, então teremos os sinalizadores celulares dos sistemas endócrinos (sinalizadores para o corpo todo), autócrino (sinalizadores de tipo de células – exemplo: sistema imunológico) e sinalizadores do sistema parácrina (sinalizadores de células nas redondezas – ex neurotransmissores) que em conjunto com o cálcio irão ser transportados à todo o corpo para que as células possam se situar contextualmente na sua região (comunicação celular), para que se equilibrem pela ação da programação genética contida no DNA de cada célula que considera a região vizinha.

Sem esses “sinalizadores”, as células podem perder suas referências e em um exemplo extremo do que pode acontecer, vemos o surgimento de tumores, que nada mais são do que a programação genética celular sem controle, sem “referência” do que está acontecendo, atuando desorientadamente e propiciando o  surgir do que chamamos de “câncer”.

O metabolismo do cálcio está relacionado com o sistema endócrino e que por sua vez “liga” ou “desliga” de acordo com a disponibilidade de 1,25(OH)2D no sangue, sendo  esta substância responsável também pela absorção do cálcio no intestino.

O sistema linfático (glândulas linfáticas e vasos linfáticos) são utilizados pelo sistema imunológico para levar os agentes combatentes até os locais onde se encontram os intrusos que nos fazem mal (sejam agentes externos ou criados internamente), sendo a vitamina D também reguladora desta interação entre sistemas.

Vitamina D 3 só por estas coisas já seria algo tremendamente importante para nós. Mas não para aí não… ela numa boa parte dos tecidos do corpo vai ser transformada num hormônio esteroide potente do tipo “secosteróide”. O nome dele é calcitriol.

Hormônio esteroide serve para ativar funções no núcleo das células, portanto calcitriol age nos genes, no DNA.

O DNA é responsável também por sínteses proteicas. A vitamina D está associada com ativação de determinados sistemas proteicos. Hoje é sabido que existem 229 funções nas células do nosso corpo, e principalmente do sistema imunológico, em que a vitamina D age e  determina ações diferentes e determinantes para nosso correto funcionamento.

Proteínas são um conjunto de aminoácidos unificados por ligações chamadas “peptídicas”, e são a parte maior e mais pesada no núcleo das células. É mais ou menos assim… energia vira aminoácidos, que se juntam e viram proteínas, que formam boa parte das moléculas mais “pesadas” das nossas células.

O calcitriol ativa genes (códigos que determinam o que fazer) que instruem por sua vez a formulação de centenas de reações químicas que dão origem à diversas proteínas. Vitamina D funciona como uma espécie de chave “liga-desliga”.

O calcitriol “liga” no DNA a fabricação de proteínas responsáveis pelo crescimento e morte celular programada (apoptose – daqui sua co-relação direta com o câncer), “liga” a fabricação de proteínas mediadoras que regulam o sistema imunológico, e “liga” a produção de proteínas que funcionam como neurotransmissores (por exemplo, a serotonina) que influenciam nosso estado mental (funcionamento do sistema nervoso e cerebral).

No sistema imunológico a Vitamina D age em sistemas de orientação do que deve ou não ser “atacado”, funcionando como parte do sistema de “radar” do corpo humano, para identificação de quais são os verdadeiros inimigos. Sem essas proteínas “ligadas” por ação da vitamina D, o sistema imunológico ataca partes sadias do próprio corpo, gerando o que conhecemos por doenças anto-imunes.

Resumindo:

Vitamina D é responsável pela metabolização do cálcio no corpo, pela coordenação entre o sistema linfático e o sistema imunológico, bem como a sintetização das proteínas reguladoras do sistema imunológico, do sistema de controle de vida celular e do sistema de funcionamento da nossa mente (nosso verdadeiro e único patrimônio).

.

FONTES DE VITAMINA D

São três as fontes de “vitamina D”:

sol_vitm_D1) O Sol: Existem três tipos de raios ultravioletas (UV)… UVA, UVB e UVC, diferentes pelo tamanho da onda. As mais curtas, UVCs, é que queimam a pele e fazem mal. UVA é menos energética e responsável por bronzeamento de pele e fotossíntese de plantas.

A UVB é a que interessa para a síntese de colecalciferol na pele, por esse “energia” transformar a molécula de colesterol. Também UVB  faz queimar a pele e energiza a síntese de melanina, que vai resultar em melanócitos, hormônio responsável por queima de energia e consequente perda de peso (tomar Sol emagrece).

Pessoas de pele escura precisam de muito mais Sol do que as de pele clara… a regra é a seguinte: se a pele “queimar” com vermelhidão, é porque ela sintetizou bastante colecalciferol. Pele de pessoas “morenas” (descendentes de afro-americanos) dificultam a entrada dos raios UVB e torna a exposição necessária ao Sol ser bem maior do que aqueles que ficam com sua pele “vermelha” pela exposição.

Resumindo, raios de sol de frequência ultravioleta tipo “B” incidem no colesterol da pele transformando-o em colecalciferol ou vitamina D3, e mais quantidade é gerada quanto maior o “suor” na pele, que é uma substância oleosa rica em colesterol.

Depois o colecalciferol vai para o fígado e lá é transformado em calcidiol, voltando para o sangue e indo até os rins e também até os  tecidos adiposos. Então, em contato com esses tecidos orgânicos é transformada em calcitriol, o hormônio esteroide, ou numa outra forma ativada de vitamina D chamada de 1,25 di-hidroxi vitamina D3 e vai participar de “liga-desliga” nas células de todo o corpo, cuidando da metabolização de cálcio, dentre outras coisas.

2) Os alimentos: quase nada de vitamina D. Apenas peixes, em especial sardinha, bacalhau, salmão e alguns cogumelos tem concentrações relevantes, mas vem junto o risco de estarem contaminados por mercúrio. Melhor desconsiderar montar dieta em cima desses tipos de alimentos diariamente.

O que se pode obter de colecalciferol por alimentos é de fato irrisório se não haver uma dieta diária com muito desses alimentos. Daí surge o risco com o mercúrio e o desconforto na montagem da dieta.

Tab_vit_D_UI_3

Veja a tabela abaixo,  considerando que “UI” = Unidade Internacional usada para medir no caso da vitamina D a concentração em peso da vitamina, conforme tabela acima:

Tabela_vitamina_D3_alimentos2

Fonte: Vitamin D Deficiency – Michael F. Holick, M.D., Ph.D.

.

3) Suplementos naturais sintetizados: colecalciferol é o que chamamos de vitamina D3. Vários laboratórios o produzem, mas os laboratórios italianos tem melhor aceitação pelos que conhecem o mercado. Grandes marcas de suplementos alimentares também dispõe de colecalciferol (vitamina D3) como suplemento, o tipo mais recomendado e utilizado.

A qualidade é o principal fator e o cuidado com a procedência deve ser redobrado.

Farmácias de manipulação precisam ser escolhidas a dedo, caso seja uma delas a opção de suplementação. Existe meio mais seguro de compra junto a grandes fabricantes de produtos naturais, onde os maiores estão nos EUA e sob controle da vigilância sanitária deles, o FDA (U.S. Foods & Drogs Administration).

Nos EUA a coisa é tida como bem mais séria, pois se algo acontecer com algum produto que venha a ser comprovado que é inócuo ou nocivo à saúde, podem ter certeza de que a empresa “quebra” de vez dado o sistema judiciário que faz haver indenizações milionárias por qualquer coisinha. Por isso comprar suplementos nos EUA é a opção mais segura, e como veremos, a mais barata também.

..

DEFICIÊNCIA GENERALIZADA DE VITAMINA D: POR QUÊ?

Pudemos observar acima que nossa vitamina D tem no Sol o seu agente natural mais importante. Praticamente toda vitamina D que nosso corpo sintetiza naturalmente ocorre pela incidência da radiação solar em nossa pele, vindo muito pouco dos alimentos que ingerimos.

O pré-hormônio chamado de vitamina D na forma inativa, o colecalciferol, não pode ser armazenado em nosso corpo de forma a podermos contar com ele por longo período de tempo sem virmos a receber mais raios UVB na pele para sintetizá-lo, ou ingerirmos em alimentos ou suplementação. Temos de cuidar de repor a todo momento esta substância no nosso corpo.

homem_andando_cavaloO homem até dois séculos atrás vivia no campo, plantava e colhia o que comia e andava a pé ou no lombo de animais, sempre exposto ao Sol. A um século atrás começou a viver mais em cidades abrigado do Sol e a andar de automóvel também abrigado do Sol.

Nas últimas décadas se enfiou de vez dentro de casa, anda de carro, ônibus ou trem e trabalha enfurnado em escritório ou ambiente fechado. Pouco anda a pé, e quando o faz o faz com roupas, e ainda pior, com protetores solar que impede que raios UVB acessem o colesterol da pele. Absolutamente nada pior poderíamos experimentar nesse modo de vida moderno.

Uma verdadeira pandemia se verifica hoje em todo o planeta com relação a deficiência de Vitamina D nas pessoas. Fugimos do Sol durante o nosso dia, seja trabalhando, seja estudando, seja fazendo o que estamos fazendo agora, navegando na internet, ou outra atividade “normal” para o padrão atual.

Estima-se que 80% da população do planeta seja deficitária nesse pré-hormônio, subindo para 90% quando falamos de países desenvolvidos e populações de áreas urbanas das cidades ACIMA DA LATITUDE 40º.

E como não bastasse o próprio estilo de vida moderno a que somos postos a aceitar, ainda a própria academia instrui seus médicos com  informações erradas sobre os níveis necessários para o correto funcionamento dos sistemas influenciados pela “vitamina D”.

Com isso os poucos que buscam manterem-se saudáveis fazendo uso dos convênios de saúde que pagam caríssimo, são orientados a manterem suplementação irrisória perto das suas reais necessidades, continuando assim a mercê das doenças que essa deficiência acarreta.

doente_no_hospitalEnfim, tudo contribui para que você vai padecer mais cedo ou mais tarde, dentro dessa armadilha, das principais doenças que vem assolando a humanidade nestas últimas décadas, e vai assolar mesmo você e COM CERTEZA caso não se conscientize disto e faça alguma coisa a respeito.

Você e toda sua família padecerão do que deve ser interpretado como “prevaricação” ao terminar de ler este artigo e não se posicionar efetivamente no resolver esta questão que se abre a sua frente.

.

QUAIS AS DOENÇAS CORRELACIONADAS COM A VITAMINA D?

homem_em_desiquilibrio-doenteA dinâmica sobre essa questão é grande. Inicialmente tinha-se que a vitamina D agia apenas na fixação do cálcio em ossos e dentes, sendo sua insuficiência ou deficiência causadora de osteoporoses e correlatas. Hoje temos praticamente todo tipo de doença sendo correlacionado de alguma forma com vitamina D. É realmente impressionante o que podemos listar de doenças já correlacionadas com essa vitamina.

E lendo e lendo sobre ela, bem como outras vitaminas e minerais, acabei por entender que a medicina caminha  de forma não muito inteligente no documentar suas descobertas. As pesquisas que vemos sendo publicadas em todo o mundo sempre consideram isoladamente o objeto de estudo, considerando seu uso em grupos, divididos nos que recebem o princípio ativo e os que recebem placebo, e então fazendo suas “medições”.

Mas fica claro a todos os que estão envolvidos com estas pesquisas que não se pode considerar isoladamente um princípio ativo de outro…. ou seja, vitamina D sozinha sendo analisada é uma coisa, e acompanhada de outros minerais ou vitaminas é outra bem diferente. Como exemplo temos uma pesquisa recente sobre o emprego do cálcio e da vitamina D em conjunto.

Num estudo publicado em 2007 sobre suplementação de vitamina D3 + cálcio feito pela Universidade de Creighton, nos EUA,  foram monitoradas 1179 mulheres saudáveis na fase de pós menopausa, durante 4 anos consecutivos.

Foram divididas em dois grupos, um com placebo de vitamina D3 apenas, e monitorado a incidência de cânceres. O resultado foi que o grupo que tomava vitamina D teve 60% menos câncer que o grupo que tomava placebo. Como haviam casos de cânceres existentes e não diagnosticados no grupo, verificou-se apenas os últimos três anos da pesquisa e o percentual subiu para 77% de redução de cânceres no grupo que tomava vitamina D+cálcio.

Uma outra pesquisa feita pelo Hospital de San Diego, também nos EUA, dirigido pelo dr. Cedric Garland (ver estudo AQUI , e mais a frente retornaremos nele), traz como conclusão a redução de 50% de chances das mulheres do grupo que suplementava apenas vitamina D terem câncer de mama,dessa feita mulheres em fase pré-menopausa (1.200 mulheres no total), e ainda sendo ministrando ao grupo que recebeu a suplementação quase quatro vezes mais vitamina D do que o estudo anterior (acima), só que sem cálcio algum sendo ministrado junto. Houve uma queda enorme da proteção da vitamina D quando ministrada sem o cálcio.

Devemos também considerar que o hospital que fez essa pesquisa é um tanto “suspeito” por receber muita verba de laboratórios farmacêuticcos para fazer pesquisas, mas não muda o fato de que sem monitorar e suplementar também o cálcio, cai o nível de proteção na suplementação da vitamina D.

Como conclusão destes dois estudos, temos que o cálcio é importante também ser suplementado por todos nós, independente se estamos com nossos níveis normais ou não pelo que os exames solicitados pelos nossos médicos indicam, mesmo que devamos considerar que cálcio livre e em excesso no organismo provoca graves problemas, se não for tiver sua condição magnética diamagnetizada pelo uso do catalisador magnético visto nesse artigo AQUI.

Então analisamos um outro estudo, que traz o seguinte parágrafo a respeito do cálcio e a vitamina D….

Cálcio (Ca) é um importante regulador de diversas funções corporais, tais como a contração do músculo, a função do sistema nervoso, e a coagulação do sangue. Devido à sua importância vital, a concentração de Ca no fluido intracelular e extracelular é bem regulado. O tecido ósseo serve como um reservatório e como uma fonte de Ca para estas necessidades metabólicas criticas por meio do processo de remodelação óssea. Os reguladores mais importantes para o metabolismo de Ca em humanos são o hormona paratiróide (PTH), e 1,25-di-hidroxivitamina D (1,25 – (OH) 2 D).”

Um pouco mais a frente nesse mesmo estudo encontramos este parágrafo sobre a saúde óssea na infância…

“De um ponto de vista fisiológico, o Ca é essencial para o esqueleto. Outros factores, tais como a vitamina D, pode ser crucial para a avaliação do papel da ingestão do Ca. A ingestão adequada de vitamina D pode ser um fator crucial quando se avalia o papel da ingestão do Ca.”

Ou seja, se você não tem vitamina D suficiente, você não absorve e metaboliza adequadamente o cálcio, e de nada vale então ingerir cálcio se não ingerir também vitamina D se estiver deficiente dela.

Novamente vemos eles fazerem referências a vitamina D e a importância dela na regulação do cálcio, certo?

É, mas não trazem informações sobre a quantidade para que fique claro quanto devemos tomar de um e de outro para termos maximizado o benefício de alguma suplementação… leiam o estudo médico se desejarem AQUI.

Analisar os efeitos de vários minerais no corpo humano sem analisar com todo critério sua ação conjunta com a vitamina D dá ao estudo uma falta de resposta prática, ou uma conclusão insatisfatória como vemos no artigo do link anterior…. nada se pode concluir direito.

Assim como o cálcio (viram a quantidade de artigos utilizados como bibliografias consultadas para a elaboração do estudo encontrado no link acima, e como os artigos sobre o cálcio trazem a correlação efetiva entre o cálcio e a vitamina D ?) vamos encontrar diversos outros minerais, como o potássio, o boro, o selênio, o magnésio, o sódio e portanto, TODO O FUNCIONAMENTO DO CORPO HUMANO ESTÁ DE ALGUMA FORMA VINCULADO A DISPONIBILIDADE DE VITAMINA D NELE.

Mas mesmo que de forma isolada, hoje existem centenas de estudos disponíveis demonstrando as implicações da deficiência de vitamina D no corpo. A lista é gigante… câncer, doenças músculo-esqueléticas (fraqueza muscular, quedas, fraturas), doenças infecciosas, doenças cardiovasculares, diabetes mellitus tipo 1 e tipo 2, disfunções neuro-cognitivas, doenças mentais, bem como a infertilidade e resultados adversos da gravidez e do parto, aids, Alzheimer, anemia, autismo, câncer, deficiências do cérebro, depressão, diabetes, Esclerose Múltipla, esquizofrenia, infertilidade,  fraturas, fígado, gripe, hepatite, HIV, infecções,  inflamações, artrites, artroses, problemas com insulina, John Cannell, problemas musculares, obesidade, pneumonias, doenças do sono, tuberculose, e as doenças auto imunes todas.

Se você tem alguma doença, seja ela qual for, deve necessariamente considerar que de alguma forma, em algum momento, o que pode ser uma deficiência do seu corpo em vitamina D contribuiu para o surgimento dela e pode estar contribuindo até hoje, escravizando você aos remédios que possa estar tomando sem precisar.

É definitivamente impressionante o papel dessa “vitamina” e devemos considerar que muitas coisas ainda não estão claras, podendo ser mais abrangente a eficácia da suplementação dela conjuntamente a outros minerais, mais a frente nesse texto abordados, bem como conjuntamente ao uso de algumas terapias que veremos em outros artigos.

Investigando a quantidade absurda de informações que temos sobre esse tema, e diante de uma dinâmica incrível em mais e mais informações chegando dia a dia com novas descobertas e estudos, ficamos sem ter como acompanhar tudo em detalhes, mas percebemos que as doses recomendadas para manutenção da saúde de determinadas vitaminas ou minerais tem subido bastante, sendo a que melhor ilustra essa tendência de “subida” é a vitamina D.

.

COMO SABER SE ESTÁ FALTANDO?

Existem dois exames que indicam a quantidade de vitamina D no sangue. Um é o 1,25(OH)2D, ou 1,25 di-hidroxi-vitamina D, que mede a concentração da substância metabolizada pelo fígado. Este não é o exame que se utiliza para estabelecer deficiência ou não de vitamina D no seu corpo.

Exame de sangue: precisa fazer

Exame de sangue: precisa fazer

O outro exame é o que mede o colecalciferol no sangue. Este sim nos interessa, e é por ele que hoje mundialmente se mede se  precisamos dessa “vitamina”, verificando-se a necessidade de suplementação ou não.

Esse exame se chama 25 hidroxi-vitamina D3, ou 25(OH)D3, ou 25(OH)D.

É comum e encontrado em qualquer laboratório de análises clínicas, onde recomendo ser feito este exame, caso você tenha qualquer dúvida sobre ser deficiente deste pré-hormônio.

Como visto acima, sabe-se que a grande maioria da população do planeta é deficiente dessa “vitamina” e um passo muito importante é sabermos definitivamente disso caso tenhamos alguma dúvida de que estejamos deficientes, visando adotar uma postura séria e firme sobre vir a tomar mais Sol e suplementar o que necessitamos.

Feito o exame, surge o mais polêmico dos assuntos que envolve essa vitamina…. a quantidade mínima considerada como satisfatória adotada pela “academia” (universidades e conselhos de medicina) e portanto pelos médicos presos ao protocolo estipulado por ela, está provada ser IRRISÓRIA pelo que as pesquisas mais recentes na área vem demonstrando.

Como se faz normalmente, o médico que faz o pedido de exame é o que analisa o resultado e toma decisões em cima do que “aprendeu” sobre o tema… ele vai primeiro “medir” se você está ou não “deficiente” dela por parâmetros totalmente desatualizados daquilo que se sabe hoje em comparação ao que se sabia quando foi estabelecido o que ele aprendeu na universidade.

Isto quer dizer que se você está “deficiente” pelos padrões da medicina acadêmica que é a adotada pela maioria esmagadora dos médicos, você ainda por cima vai ter uma suplementação inadequada para suprir suas necessidades. Percebem o absurdo a que estão submetidas as pessoas praticamente no mundo todo (que funciona da mesma maneira que aqui) sobre essa questão?

Deixa eu fazer um super-resumo até aqui do que vimos…. vitamina D faz parte praticamente de todas as funções do corpo humano no “ligar” ou “desligar” metabolizações de substâncias vitais para nossa saúde, e se não termos devidamente satisfeitas nossas necessidades, nosso corpo adoece de alguma forma, se debilitando em vários pontos com o passar do tempo, dando origens às principais doenças que a humanidade hoje experimenta, e que os médicos não estão medindo corretamente a quantidade desta vitamina que precisamos, e estão deixando todos com muito menos desses pré-hormônios em nossos corpos, expondo todos às doenças que chegam e chegam mesmo, com o passar dos anos.

Aí você pode dizer… “ô Daniel, que é isso?…. os médicos não são maus assim e estão querendo ajudar e tal…. se fosse assim eles já teriam adotado postura diferente frente a essa vitamina…. você está exagerando e a coisa não é bem assim não…”

Então tá…. mesmo que você vá mais a frente conhecer o Dr. Cícero Coimbra, brasileiro e chefe de cadeira de ensino no curso de medicina da Universidade Federal de São Paulo falando exatamente que é assim mesmo, convido você agora a considerar o seguinte… hoje em todo o mundo a quase totalidade das pesquisas médicas são feitas com dinheiro dos fabricantes de remédio, sabia?

Se não diretamente por eles junto a alguma fundação e tal, com certeza indiretamente pelo apoio que dão aos governos em cada uma das eleições que esse sistema corrompido de estabelecer “poderes” nos cerca, onde devemos lembrar que estes governos são os “chefes” das universidades que fazem pesquisas e portanto pagam os salários dos pesquisadores. Complicada a coisa não?

Fabricante de remédio vive do quê?

De doenças caríssimos, de doenças!!

Se não há doenças como estas que assolam o homem à séculos como pressão alta, diabetes, cânceres em geral, doenças do coração, doenças auto-imunes, gripes, renites, asmas, infertilidade, TGDs, e tudo o que se vê de mais abundante (e abominante) por aí, como os administradores destas empresas iriam manter seus salários e altos padrões de vida, bem como os lucros dos acionistas destas empresas que eles são obrigados a gerar por imposição de metas anuais e tal?

Você acredita mesmo que em havendo soluções simples, baratas e altamente eficazes para a prevenção das principais doenças (que são as verdadeiras “geradoras” de receitas para essas pessoas), eles iriam apoiar e difundir mundialmente estas informações ou mesmo ficarem quietos e verem o rio de dinheiro “secar”?

Ou iriam fazer lobbies e mais lobbies para deixar estas preciosas informações (as principais delas vamos ver aqui no blog, se Deus quiser) quietas e o mais longe possível da mídia e das academias, bem como de congressos e associações de classe dos médicos em todo o mundo?

Vocês já viram o entra e sai de representantes de farmacêuticas em consultórios médicos, com seus esteriótipos altamente “vistosos”, bem arrumados e perfumados, articulados na sua “conversa”, bem treinados para até de uma certa forma “seduzir” o profissional ali?

Esses médicos acabam gastando o pouco tempo que têm para saber sobre drogas novas e tal com esses “representantes”, em vez de dedicarem este precioso tempo também para participações em congressos, seminários, cursos e o simplesmente pesquisar como eu mesmo fiz aqui.

Vamos cair na real meus amigos… o mundo não é cor de rosa não. Tomando a indústria do câncer como exemplo, vejam com a maior fundação do mundo sobre câncer, a American Cancer Society (ACS), que se diz aliada dos pacientes de câncer e referência para muitos médicos que nos cercam quanto ao que “pode-não-pode” sobre métodos já comprovadamente eficazes para a prevenção dessa doença horrenda, o que estes inimigos da humanidade fazem na verdade e a quem eles estão associados… acessem AQUI esse site e cliquem nos dos 3 últimos artigos da lista que aparecerá e se informem sobre o absurdo a que estamos submetidos nesse mundo, que “pinta” o diabo de anjo de luz e expõe os “desgraçados” (sem discernimento/farol para a verdade) a toda sorte de absurdos como um tratamento quimioterápico, por exemplo.

Mesmo que existam em toda parte pessoas sérias e comprometidas com a verdade e com o profissionalismo, bem como ética e outras virtudes divinas, as coisas no mundo demoram muitos anos para se corrigirem e entrarem no devido eixo quando se descobre que algo de muito errado está acontecendo.

Com essa questão da vitamina D vai ser da mesma forma. Não adianta ficar achando que logo as coisas vão estar devidamente estabelecidas para o bem da humanidade. Bobagem! O dinheiro sempre falou, fala e ainda vai falar muito alto enquanto o Criador não cumprir com Sua promessa e dar um jeito de vez nessa conversinha. Se for mexer muito na fluxo de dinheiro estabelecido por algum grupo forte na economia global, este grupo não vai ficar parado assistindo tudo ruir à sua volta.

Vamos ter ainda mais uns 10 anos para as coisas começarem a mudar de verdade e para dentro do que seja o razoável no tratamento das informações sobre esse pré-hormônio, e isso temos de aceitar e sermos mais espertos e nos adiantar ao que virá, assumindo a responsabilidade de chamar para nós mesmos o problema e resolvê-lo já, pelas facilidades do material já disponível de pesquisa e acesso à eles (internet). Esse texto que você está lendo é um dos seus aliados.

Se ficar esperando seu médico se atualizar, ou sair alguma coisa “oficial” sobre estas questões para então lá na frente adotar alguma coisa mais efetiva que o leve a finalmente se prevenir,  então tem de saber que poderá ser tarde demais, e você talvez não sobreviva até lá, ou ainda possa comprometer, pela demora, alguma função de seu corpo que ficará este tempo sem o necessário para funcionar direito.

Como exemplo, de que adianta não fumar, mas ignorar essa questão sobre vitamina D e não fazer o que deve ser feito com relação a ela HOJE?

Quando se descobriu lá no século passado que o cigarro fazia mal e as primeiras informações vieram à público, muitos que são responsáveis e estavam com seu “vício” falando alto já largaram de fumar e pronto. Não ficaram esperando e enrolando para parar mais a frente, quando finalmente a academia de medicina fizesse o alarde que hoje faz, vencendo o lobby das indústrias tabagistas.

Estes que largaram lá atrás têm bem menos sequelas daqueles que continuaram fumando até as coisas ficarem mais claras sobre os malefícios desse ato, ou que ainda fumam e inevitavelmente irão colher o que lá na frente deve fazê-los se arrepender. Triste isso.

Com vitamina D nem há “vício” a ser vencido, a não ser o vício do “não acreditar” ou pior, o vício do “medo”. Sãos os dois mais terríveis “vícios” do homem moderno: não acreditar em verdades por se sentirem seguros dentro da sua área de conforto, perdendo a capacidade de se adiantar com suas mentes no tempo e buscarem se preparar devidamente para o que virá; e o vício de se verem sempre com “medo” resultante da dúvida se os seus pensamentos são mesmo algo que traduzem verdades ou não… perderam a confiança em si mesmos e estão precisando de ajuda, já como vítimas desse sistema doentio que cria justamente isso: mentes que não conseguem se concentrar direito, nem compilar pensamentos razoáveis em complexidade, sendo incapazes de concluir coisas óbvias por isso. Que terrível armadilha vemos ao nosso redor, com esse problema de saúde interferindo objetivamente na capacidade de “pensar” das pessoas.

Estão, em decorrência do que o câncer espiritual chamado de “marketing” acaba por distrair essas mentes que estão pouco a pouco sendo “desligadas” pelo seu mal funcionamento, uma grande parte da população mundial não consegue mais discernir o que seja bom e necessário do que é fútil e portanto inútil.

Eles tem medo, pois foram tornados “burros”, “lerdos”, sem capacidade cognitiva suficiente para ver em si o despertar da vontade que move a pessoa a efetivamente fazer alguma coisa importante para si mesma.

Precisamos todos os que ainda resistimos ajudá-los, primeiro compreendendo nós mesmos as coisas como elas realmente são, e logo depois insistindo com os mais fragilizados até que eles compreendam e passem a ter uma postura correta e necessária para sua própria sobrevivência com qualidade de vida.

Muito mais importante isso do que dar presentes inúteis em festas de aniversário ou em dias que exploram seus bolsos sem você perceber (natal, dias dos pais, mães, crianças, etc).

Por estes “víciados” que mesmo pela nossa insistência não se afastam de seus medos e continuam com sua “incredulidade” comandando suas atitudes, infelizmente e para a desgraça deles nada pode ser feito aqui na Terra, pois a capacidade de ouvir/ler, compreender, acreditar e agir não depende do homem, mas do único Deus e Criador que dá todas estas competências sincronizadas aos que são humildes e mansos, às mentes que “tem ouvidos para ouvir” (mansidão) porque sabem que “precisam aprender” (humildade).

O efeito mais terrível de um corpo/mente funcionando mal é a ignorância aliada à soberba, e estas levam o doente à incredulidade e a morte.

Mas o imbróglio continua a nossa frente…. como saber se estamos ou não deficientes dessa vitamina??

Caríssimos, podem ter certeza de uma coisa… pelo que veremos nessa postagem, praticamente TODOS nós somos naturalmente  deficientes de vitamina D pelo modo de vida que levamos… TODOS!!

E isso se conclui facilmente quando virmos que o limite de toxidade para a ingestão deste suplemento está lá nas nuvens, muito acima do que se pensa, e que quanto maior a dosagem de vitamina D mais afastadas estão as principais doenças que nos assolam e assolaram nossos pais e avós.

.

ESTUDANDO O QUANTO PRECISAMOS DE VITAMINA D

Fazendo contas

Fazendo contas

Esse é o ponto mais polêmico. Vários estudos vão surgindo ano a ano, e cada vez mais vão concluindo que a necessidade diária é maior do que se pensava anteriormente.

E tudo indica que tem uma coisa muito grave acontecendo…. a academia, ou seja, as Universidades e Conselhos Regionais (aqui no Brasil e no mundo) não mudaram os protocolos antigos de prescrição de vitamina D.

Continuam estabelecendo na maioria esmagadora dos consultórios por aí que 400 UIs por dia como sendo o que se deve prescrever para repor quando a concentração de 25(OH)D3 medida for inferior à 30 ng/ml  (vamos ver logo a frente o que significam estes números e unidades).

Isso é o que acontece em 99% dos consultórios médicos, e isso eu tenho como o mais absurdo dos absurdos depois das câmaras de gás do Hitler, pois vamos ter uma noção do que morre de gente todo ano por inúmeras doenças que deveriam estar sendo evitadas no simples suplementar essa vitamina tema do nosso texto.

Vejam esse contador de óbitos global considerando algumas das doenças que a vitamina D está hoje associada, e que se devidamente suplementada pode reduzir em muito esses valores…. veja AQUI.

Na escala que mede o 25(OH)D3 (25 hiroxi D3), temos a unidade mais conhecida, o “ng/ML”, ou “nanograma por mililitro”, que traz a concentração do colecalciferol (vitamina D3) no sangue antes de ser metabolizado pelo fígado.

O mais recente registro médico que encontrei trazendo informações sobre níveis séricos de vitamina D (escala de medição para análise) foi o estabelecido pela Universidade do Rio Grande do Sul, que creio ser regra geral. A seguinte figura traz os valores para o que os médicos consideram como insuficiência ou deficiência de vitamina D:

deficiência_vitamina_d_tabela

.

Importante frisar que esses parâmetros são observações para tratamento de osteoporoses e tratos referentes à fixação e metabolismo do cálcio apenas, algo que vem desde 1930, pelas observações feitas para o que o pós guerra trouxe de problemas com o raquitismo.

Esse padrão é até hoje considerado válido nos consultórios médicos em todo o Brasil, salvo raras exceções, mesmo que hoje as coisas estejam no mundo bem diferentes lá fora, até pela pressão que pesquisas isoladas começam a fazer sobre a academia e outros órgãos internacionais desde o ano de 2.000…. a faixa de normalidade passou de acima de 20 ng/ml para acima 30 ng/ml, ou 75 nmol/L, mas ainda está muito baixa.

O grande problema é que as mais recentes pesquisas apontam para um nível acima de 150 nmol/L, ou 60 ng/ml, sendo até mesmo 200 nmol/L ou 80 ng/ml como sendo o nível aceito como fora da área de insuficiência como veremos no primeiro estudo visto abaixo.

Hoje médicos sérios que estão monitorando as co-relações entre doenças e a vitamina D publicam regularmente artigos médicos  sobre esse tema e vem modificando de forma acelerada conclusões que apontam para quanto maior a administração diária de vitamina D, menor a chance de se desenvolver todos os tipos de doenças…. uma verdadeira revolução no campo da medicina podemos encontrar em curso com os resultados destas pesquisas.

.

OS NOVOS PATAMARES PARA OS LIMITES DE INSUFICIÊNCIA E TOXIDADE DEFINEM A SUPLEMENTAÇÃO

Os médicos:

  1. John N Hathcock,
  2. Andrew Shao,
  3. Reinhold Vieth, and
  4. Robert Heaney

… filiados à Council for Responsible Nutrition, Washington, DC (JNH and AS); Mount Sinai Hospital, Toronto, Canada (RV); and Creighton University, Omaha, Nebraska (RH), publicaram um estudo em 2007 com o seguinte título: “Avaliação de Risco para a Vitamina D”, que pode ser encontrado AQUI.

Esse estudo basicamente é um resumo de todos os estudos relevantes publicados até esse ano de 2007 sobre vitamina D, que traziam dados para análise de toxidade e nível de suplementação.

Um importante trabalho que deixou claro que o que se pensa ser verdade sobre os limites de ingestão segura para esse nutriente está muito errado e traz mesmo um perigo para a saúde da população quando estabelece número baixo para o o que seja “insuficiência” dessa vitamina no corpo.

A pesquisa buscou avaliar o risco de ingestão de suplemento de vitamina D, sugerindo o que chamam de “nível de ingestão tolerável” ou “UL” segundo a metodologia de uma instituição americana chamada de Food and Nutrition Board (FNB).

Mencionam que novos dados surgem continuamente trazendo aplicações para a vitamina D além da conhecida atuação no sistema ósseo, e que os novos dados que surgem apontam para a NECESSIDADE DE UMA SUPLEMENTAÇÃO e de fortificação dos alimentos (leite principalmente).

Com a internet as informações passam a ser de acesso da população que vendo a grande maioria dos médicos não demonstrando estarem atualizados com as novas descobertas, se auto-prescrevem doses acima do que até então se tem como satisfatórias, levantando a preocupação quanto ao potencial de toxidade que a ingestão de altas doses podem provocar no corpo humano.

Podemos ler no estudo:

“A UL estabelecido pela FNB para a vitamina D (50 mg ou 2.000 UI/dia) não é baseada em evidências atuais e é visto por muitos como sendo demasiado restritiva, reduzindo, assim, a pesquisa, o desenvolvimento comercial e otimização da política nutricional.

Dados de ensaios clínicos em seres humanos publicados após a criação da FNB  apoiam uma “UL” para a vitamina D significativamente maior do que a publicada em 1997. Apresenta-se nesse estudo uma avaliação de risco com base em ensaios clínicos relevantes, bem concebidos sobre a vitamina D.

Colectivamente, a ausência de toxicidade em ensaios realizados em adultos saudáveis ​​que utilizavam doses de vitamina D ≥ 250 ug / d (10.000 UI de vitamina D 3/dia ) suporta a seleção confiante deste valor como sendo a UL real.”

Considere que “UL” significa nível de ingestão tolerável, e é o mais alto nível de ingestão diária de nutrientes que não representa  risco de efeitos adversos à saúde para quase todos os indivíduos da população em geral.

Essa é a conclusão do estudo: 10.000 UIs diários é totalmente seguro e deve ser adotado como o novo limite tolerável de ingestão para essa vitamina.

Mas ao lermos com mais atenção a pesquisa do link vamos perceber que essa recomendação para os 10.000 UIs dever ser considerada como sendo o novo “UL”, na verdade deve ser considerado como o novo “RDA” (ver AQUI o que significa essa sigla).

Isto porque a distância existente entre os níveis de toxidade e esses 10.000 UIs é muito grande, além de que alto índice de vitamina D tem sido comprovado que reduz de forma significativa o risco de desenvolvimento de doenças graves como o câncer, diabetes e doenças auto-imunes.

Já em 2007 sabia-se sobre a redução do risco de desenvolver câncer com a administração de vitamina D:

“A maior ingestão oral diária crônica (“UL”) de vitamina D que não representa um risco de efeitos adversos para a maioria dos adultos saudáveis ​​não foi elucidado (até 2007).

Novos resultados de pesquisas clínicas nos últimos 10 anos indicam que a ingestão adequada de vitamina D pode proporcionar maiores benefícios para a saúde do que se pensava, benefícios que incluem não só a melhora da saúde dos ossos, mas outros efeitos também. Acumulando dados epidemiológicos e experimentais de intervenção clínica, estas sugerem que o aumento do nível de vitamina D  reduz o risco de câncer , especialmente a relacionada com adenomas colorretais

Outras evidências dizem que o aumento do nível de vitamina D pode ajudar a manter a força física em idosos e também ser de proteção contra quedas. Além disso, vitamina D e cálcio diminuem a incidência de síndromes metabólicas, incluindo a diabetes mellitus

O tratamento com cálcio e vitamina D mostra alguma promessa para reduzir a perda óssea em pacientes com fibrose cística. Os benefícios para a saúde de vitamina D e as consequências da inadequação foram revistos em detalhe

A quantidade de vitamina D necessária para produzir esses vários efeitos benéficos são maiores do que o que se pensava anteriormente…

A ingestão adequada (“AI”) antiga de 5-15 mg ou 200-600 UI de vitamina D / dia para adultos com idade ≥ 19 anos, identificado pelo Food and Nutrition Board (FNB) é baseada ema evidências antigas.

Oras, quem vemos dizer estas coisas caros amigos e amigas, são médicos de Universidades e órgãos credenciados para falar sobre essas coisas…. não são pessoas que “acham” algo e saem dizendo apenas porque “acham”.

Agora vejam esse link AQUI com uma tabela mostrando os estudos que basearam as conclusões deste artigo médico.

Percebam a quantidade de estudos, a diversidade, a quantidade de médicos envolvida, a quantidade de doenças integrantes das análises, e os números de UIs administrados. Esse “banco de dados” dá a devida propriedade ao estudo que estamos analisando.

Esse estudo da Council for Responsible Nutrition, do Mount Sinai Hospital e da Creighton University (vamos chamar todos de “GRUPO DE PESQUISA”) analisou cada um dos estudos listados na tabela do link acima, num total de 21 artigos médicos.

Ao lerem este estudo do Grupo de Pesquisa vocês vão encontrar um termo recorrente… NOAEL. Ele significa o seguinte (fonte AQUI):

NOAEL: nível onde não se observa efeito adverso.
Maior dose administrada num estudo de toxicidade na
qual não se observa nenhum efeito adverso.

Assim, ao analisarmos cada relato sobre cada estudo da tabela do link acima, vamos ver que mesmo nas pesquisas com administração de altíssimas doses de vitamina D3 não vamos ver intoxicações severas.

Também não foram consideradas estas altas doses por várias inconsistências e influências que outros suplementos administrados poderiam ocasionar (cálcio e fluoreto de sódio).

Mas não se pode afirmar que doses bem mais altas de vitamina D, que o estudo concluirá como sendo um novo “UL” (limite de ingestão garantida), não venha a ser maior ainda, como é pelo que veremos no próximo estudo.

Para os casos de toxidade que foram registrados com relação a vitamina D, o que a pesquisa nos conta são casos bem isolados e acidentais, com níveis de ingestão gigantescos, onde transcrevo-os abaixo:

Os dados de forma convincente causalidade suporta apenas nos casos com níveis de exposição muito superiores aquelas administradas nos ensaios clínicos descritos acima. Alguns casos ilustram o ponto. Administração equivocada de 2,4 milhões de UI de vitamina D ao longo de um período de 4 dias (15 000 mg / dia) para um menino de 2 anos de idade, produzindo hipercalcemia resistente e hipertensão

Um incidente isolado da mistura acidental ou intencional de vitamina D 3 cristalina para o açúcar de mesa de uma família resultou na ingestão de vitamina D tão alto quanto 42.000 mg / dia por vários meses. Os sinais de toxicidade da hipercalcemia resultante incluíram dor, conjuntivite, anorexia, febre, calafrios, sede, vômitos e perda de peso. 

Um homem de 72 anos de idade, com uma história de 10 dias de náuseas, vômitos e perda de peso subseqüente a um mês de sede, com falta de concentração mental foi diagnosticado por ter consumido 15.000 mg (2,4 milhões de UIs) de vitamina D 2 / dia durante 21 dias

Esses relatórios fornecem exemplos recentes que confirmam o potencial tóxico agudo de elevadas concentrações de cálcio sérico causados ​​pela ingestão extraordinárias de vitamina D, um efeito estabelecido pela primeira vez décadas antes.

Caro/cara leitora, não se justifica de forma alguma qualquer preocupação com intoxicação por ingestão de suplemento de vitamina D nos níveis que os médicos do bem nos revelam, com 10.000 UIs até 40.000 UIs diariamente, ou em casos especialíssimos, até 500.000 UIs por um número de dias que um especialista prescreva para atacar alguma doença específica.

Outra conclusão importante deste grupo de estudo é sobre o não registro de influência da vitamina D sendo suplementada junto com o cálcio, e também uma análise sobre aumento de risco de cálculos renais. Isto também é bem interessante e afasta muitas preocupações de médicos que insistem em “achar” que isso e aquilo.

Sobre o uso da suplementação da vitamina D3 e do cálcio vale destacar esta importante afirmação do grupo de estudo:

“Kimball et ai demonstraram recentemente que a combinação de até 1000 mg (40.000 UI) de vitamina D 3 , com 1200 mg de cálcio / dia não resultou em qualquer aumento significativo nos níveis séricos de cálcio urinário em um grupo de pacientes com esclerose múltipla.”

Isto não é incrível? Até fui atrás do estudo mencionado sobre esclerose múltipla e vi que houve sim benefícios pela administração dos dois suplementos mas não compreendi bem o que foi dito. Veja se desejar o estudo AQUI.

O que entendi é que não houve regressão efetiva da doença nos pacientes, mas também compreendi que não foi monitorado o magnésio (determinante para o uso da vitamina D), do boro, do selênio, potássio, iodo e outros minerais. Tem de ser um conjunto de ações para buscar real eficiência em terapias no uso de suplementação alimentar com vitamina D.

Eu tiro deste estudo sobre esclerose múltipla que foram 12 pacientes doentes que receberam até 40.000 UIs por dia, durante várias semanas, junto a 1,2 g de cálcio, elevando seus níveis séricos à até 386 +- 157 nmol/L , ou seja, esteve alguém com 543 nmol/L ou com 217,2 ng/ml e não aconteceu absolutamente nada com relação a aumento sequer de cálcio na urina, quanto mais outro sintoma de intoxicação.

Também por isso o grupo de estudo tenha feito a seguinte declaração:

“… , uma constatação consistente com os dados humanos sugerem que o soro de 25 (OH) D com concentrações maiores que  600 nmol / l (240 ng/ml) são necessários para induzir hipercalcemia em adultos normais.”

E ainda essa outra afirmação:

“Nenhuma hipercalcemia consistente e reprodutível ou qualquer outro efeito adverso da vitamina D ocorreu em ensaios clínicos bem conduzidos em doses até 1250 mg / dia (50.000 UIs/dia).”

E o grupo conclui:

“A duração limitada, tamanho ou falta de outras características de design apropriados impedem a seleção de entradas de 1250, 450, ou 321 mg de vitamina D / dia como um NOAEL que garante um alto nível de confiança. (não que não possa ser, mas pelos estudos até então feitos não é bom que seja)

As fortes características de projeto e ausência de efeitos adversos em ensaios clínicos de 250 mg (10.000 UIs) de vitamina D / dia e a ausência de efeitos adversos verificadas nesses grupos, bem como as doses mais baixas de outros grupos, justificam a seleção de 250 mg (10 000 UI) de vitamina D / d como o NOAEL para a população geral saudável.”

Com isso, esse importante estudo sobre a vitamina D e o risco de intoxicação por suplementação alimentar muda totalmente o paradigma estabelecido no meio médico global.

Isto deve fazer, junto com vários outros estudos que demonstram que terapias na administração de altas doses de vitamina D conciliado a outras suplementações de minerais reduzem o risco de desenvolvimento de cânceres, doenças auto-imunes e tantas outras, que o meio médico passe imediatamente a alterar a forma de analisar resultados de exames laboratoriais e consequentemente prescrições de suplementação desta “vitamina”.

.

COMPREENDENDO MELHOR A RELAÇÃO ENTRE A DOSAGEM DE SUPLEMENTAÇÃO E O VALOR RESULTANTE DOS EXAMES LABORATORIAIS

Vamos agora ver um outro estudo, feito pelos seguintes médicos:

  1. CEDRIC F. GARLAND1,
  2. CHRISTINE B. FRENCH2,
  3. LEO L. BAGGERLY2 and
  4. ROBERT P. HEANEY3

… integrantes das seguintes instituições:

  1. 1University of California, San Diego, 9500 Gilman Drive, La Jolla, CA 92093, U.S.A.
  2.  2GrassrootsHealth, P.O. Box 234208, Encinitas, CA 92023, U.S.A.
  3. 3Creighton University, 2500 California Plaza, Omaha, NE 68178, U.S.A.

Esta pesquisa traz resultados de administração oral de vitamina D3 em 3667 pessoas (idade média de 51 anos) com a finalidade de monitorar os efeitos nas dosagens distribuídas e o que implicava as administrações no aumento da concentração em ng/ml de cada pessoa para o 25(OH)D3.

Vejam o estudo completo AQUI, publicado em 2011.

Esse grupo de estudo, contando com a ajuda de uma associação americana de serviços à comunidade, a “GrassRootsHealth” (GRH), sem fim lucrativos e formada para divulgar os benefícios da vitamina D para a saúde, organizou a pesquisa e obteve a colaboração das pessoas dessa associação para obter as informações necessárias para a montagem e publicação desse “paper”. Veja a distribuição de dosagem x quantidade de pessoas no gráfico a seguir.

Divisão das 3677 pessoas em termo de dosagem diária de vitamina D para a pesquisa

Fig. 1: Divisão das 3677 pessoas em termo de dosagem diária de vitamina D para a pesquisa

.

Nesse estudo estes médicos estabeleceram o limite superior da escala de medição da concentração de 25(OH)D3 ser de 200 ng/ml como definindo o parâmetro o qual a partir dele se entra na área de probabilidade de problemas pela concentração de vitamina D3 no sangue, apontando como referência o estudo que vimos anteriormente, que na verdade diz ser de 240 ng/ml este limite… mas vai entender esses médicos de San Diego.

Ora, fica claro ser este estudo uma “resposta” ao grupo de pesquisa anterior, pois sabemos como são melindrosos esse pessoal de pesquisa. Mas observem que o estudo anterior aponta para ser de 240 ng/ml o número sérico que abre a escala de potencialidade de intoxicação, e não os 200 ng/ml que lemos no estudo do pessoal de San Diego. Eu olho essas coisas e fico impressionado… “batem cabeça” ou o quê?

É considerado apenas o controle da vitamina D3 e do cálcio, ou seja, não consideram os índices de magnésio, boro, selênio, potássio e outros minerais que veremos influenciar também estas questões todas, projetando ser maior ainda o limite superior de 240 ng/ml estabelecido pela pesquisa do pessoal do Canadá, Washington e Omaha/Nebrasca.

Abaixo o resultado da pesquisa do grupo de estudo de San Diego, que concluiu também que suplementando vitamina D3 até 40.000 UI por dia não há risco algum de se intoxicar.

Curva de registro de concentração de vitamina D3 em ng/ml, de acordo com a administração oral de UI diariamente. Valor entre faixas pontilhadas contém 95% da amostragem. Curva retilínea expressa a média. Até 40.000 UI/dia, nenhum caso entrou na área de toxidade.

Fig. 2: Curva de registro de concentração de vitamina D3 em ng/ml, de acordo com a administração oral de UI diariamente. Valor entre faixas pontilhadas contém 95% da amostragem. Linha contínua expressa a média. Até 40.000 UI/dia nenhum caso entrou na área de toxidade (Copyright Robert P.
Heaney, 2011)

.

Ele também descobriu que a curva de concentração em ng/ml não cresce linearmente, mas sim em forma logarítmica onde só a partir de um certo ponto de aumento diário de ingestão de vitamina D3 ocorre aumentos perigosos de concentração em ng/ml dela no sangue, trazendo aí risco de toxidade, mesmo que a toxidade aponta para problemas que ocorrem com o cálcio, mas sem considerar a disponibilidade de outros minerais no corpo (magnésio, selênio, boro, zinco, etc).

Curva de um lote de amostragem a partir da figura acima, considerando as maiores doses diárias. Note-se que o eixo horizontal é logarítmico. Os símbolos em forma de diamante são os meios de controle (n = 48), e os símbolos em forma de  quadrado são casos de intoxicação (n = 21) de vitamina D (Copyright Robert P. Heaney, 2011)

Fig. 3: Curva de um lote de amostragem considerando as maiores doses diárias. Note-se que o eixo horizontal é
logarítmico. Os símbolos em forma de diamante são os meios de controle (n = 48), e os símbolos em forma de quadrado são casos de intoxicação (n = 21) de vitamina D (Copyright Robert P.
Heaney, 2011)

.

Essa curva acima é sensacional pois a utilizei para determinar a minha suplementação de vitamina D diária.

A grande questão é estabelecer onde desejo ter meu nível sérico (medição de 25(OH)D3)… e eu tenho convicção, pelo que você verá mais a frente, que quanto maior meu 25(OH)D3 menor o risco de eu ter qualquer tipo de problema com câncer, doenças auto-imunes, diabetes e tudo o que é porcaria que assola todos os idosos e até mesmo adultos normais em todos os países desse mundo.

Por isso esse gráfico era tudo o que as farmacêuticas não queriam! Uma pesquisa assim mostrando com medições e critérios estatísticos e de controle mundialmente reconhecidos, viessem a trazer as informações que acima você pode observar neste maravilhoso gráfico, nos dá uma base muito tranquila para estabelecermos sem risco e por conta própria quanto de vitamina D podemos ingerir diariamente.

Para um bom entendedor, um gráfico deste basta!

Senhores e senhoras, além dos mais de 20 estudos verificados anteriormente com o pessoal do Canadá e EUA, tem mais esse outro com 3.667 pessoas monitoradas, pessoas que bancaram com dinheiro dos seus próprios bolsos participar da pesquisa e isto para fazer valer a verdade, o que é importante a humanidade conhecer e sem a ajuda de governos e/ou indústrias que estão só interessadas na quantidade de dinheiro envolvida e para onde vai esse dinheiro.

Estas pessoas fazendo parte de uma associação para divulgar essas descobertas, se colocaram sob altas dosagens de vitamina D pelos padrões até então aceitos pela academia, e provaram com sua coragem e sensatez que níveis de vitamina D bem maiores dos que a medicina tradicional pensaser bom, não nos faz mal, nos dando o gráfico acima para enxergarmos isso.

Essas pessoas foram impulsionadas pela sua generosidade e nos ajudaram mesmo, além de ajudarem também os que estão já sofrendo ao se verem com as doenças mais terríveis que nos cercam. Muito legal essa associação!

Pesquisador ou desinformante?

Dr. Robert P. Heaney – um “desinformante”?

A pesquisa de San Diego foi coordenada pelo Dr. Robert P. Heaney, com foto ao lado. Esse senhor dizem ser um dos maiores especialistas em vitamina D do mundo, mas eu fico sinceramente intrigado em ver os principais “ups” de informações chegarem por outras pessoas que não por ele… ué, não é ele que está na “vanguarda” das coisas?

Mas a timidez do Dr. Heaney no aceitar que  não seria “400”, mas 2.000 UI por dia nossa necessidade para essa vitamina, mas mesmo assim fixa em 1.000 UIs como a faixa de segurança, visto isso meio que disfarçadamente no artigo é outra coisa que me deixa olhando para ele de canto de olho.

Sinceramente fico muito grato de um lado a estes médicos pelas descobertas sobre a vitamina D e sua influência em nosso organismo, mas quando falam sobre a dosagem recomendada, fico bastante intrigado e desconfiado.

Se a dosagem de 10.000 UIs foi vista como totalmente segura pelo primeiro grupo, por quê falam ainda em 1.000, 2000 ou até mesmo 4.000 UIs /dia nesse segundo grupo, numa tremenda confusão de dados e frases mal formuladas?

Considerem ao responderem essa pergunta a informação de que existem pesquisas dentro da Universidade de San Diego que apontam para reduções significativas do risco de câncer aos que suplementam números bem maiores.

Não é estranho?

Será que não seria porque também tem várias pesquisas sobre medicamentos de indústrias farmacêuticas sendo realizadas nesta universidade, como a encontrada nesse link AQUI?

Vocês acreditam mesmo que a Jennerex, patrocinadora dos testes com o vírus de varíola que “come” as células cancerosas do fígado, vai olhar para o pessoal da instituição que ela joga um monte de dinheiro para pesquisas como essa, sair falando que não é necessário comprar o vírus dela e basta apenas tomar umas cápsulas baratas que vendem pela internet e que com isso se previne câncer e não vai mais precisar dos serviços dela?

Acreditam que os médicos que recebem estas significativas quantidades de dinheiro para manterem seus altos salários e padrões de vida (que sua família se acostumou), não vão sucumbir à pressão destes fabricantes para “segurarem” de alguma forma estas pesquisas sobre vitamina D que vem ameaçando seus negócios?

Eu respondo por mim… EU TENHO CERTEZA ABSOLUTA QUE SENÃO TODOS, AO MENOS UMA BOA PARTE DOS MÉDICOS QUE ESTÃO À FRENTE DE INSTITUIÇÕES QUE SE DIZEM PESQUISADORAS DE CÂNCER E OUTRAS DOENÇAS ALTAMENTE LUCRATIVAS ESTÃO ALI MESMO É PARA DE ALGUMA FORMA FREAREM TODA DESCOBERTA QUE POSSA IR CONTRA OS INTERESSES DOS DETENTORES DO FLUXO DE $$$, IR CONTRA OS INTERESSES DOS FABRICANTES DE REMÉDIOS.

Me desculpe caro leitor, leitora, mas se você não enxerga isso é porque você está já sofrendo com os sintomas de muitas coisas ruins que nos são impostas para ingerimos, Bbebermos e respirarmos, que afetam o funcionamento de nosso cérebro, que por sua vez acaba nisso: uma mente incapaz de pensar com discernimento e atitude, resultando incredulidade ou “cegueira espiritual”.

Por toda essa exposição de fatos e artigos que desde 2007 estão aí à disposição para consultas, cabe mesmo nos perguntarmos do por quê nossa academia de medicina e instituições que orbitam em volta dela (CRMs) ainda dizem que é de 400 UI a dose necessária de vitamina D por dia, considerando o índice de 30 ng/ml como sendo o limite de suficiência deste importante nutriente para nossos corpos.

Por quê ignoram as informações sobre os 10.000 UIs que são aceitos hoje por vários centros médicos de referência nos EUA e no mundo e todos os estudos que concluem as reduções enormes dos riscos de desenvolvimento de doenças sérias?

Se considerarmos que quantidades de até 40.000 UIs podem ser administradas diariamente sem risco algum de levar o paciente a alguma toxidade, então o que era estranho ficou assustador.

Mas não podemos desconsiderar ainda o fato de que para relatos de alterações do nível de cálcio considerados fora do normal por esse estudo da Universidade de San Diego, não foram demonstrados do que exatamente se tratam essas “anormalidades”.

Temos sempre de considerar que o limite sem risco algum para o homem é muito maior do que essa pesquisa de San Diego  publicou, e justamente estes níveis maiores de dosagem de vitamina D podem efetivamente resultar em curas até então inimagináveis das doenças mais graves que nos cercam.

Como essa Universidade de San Diego é praticamente cercada por todas as industrias farmacêuticas no alimentar nela inúmeras pesquisas de medicamentos que combatem principalmente o câncer, nada mais natural do que os médicos desta universidade estarem bastante propensos e “segurarem” a fixação de valores recomendados de vitamina D.

Isso se percebe facilmente ao compararmos os estudos do pessoal do Canadá, da Associação de Nutrição de Washington e da Universidade de Creighton nos EUA visto no primeiro estudo acima, com os resultados do estudo da turma do Hospital de San Diego… o primeiro fica totalmente confortável com níveis bem acima de 50.000 UIs diários para pessoas saudáveis, prevendo problemas mesmo apenas com doses bem acima de 100.000 UIs, recomendando enfaticamente que 10.000 UIs é totalmente sem risco.

O segundo não conclui, cria até uma certa confusão no meio do tratamento dos dados do banco de dados da associação que alimentou a pesquisa. Na verdade, parece mesmo é que  entraram na discussão para tentar segurar um pouco a onda de todo o setor de pesquisa que está de olho no que efetivamente pode a vitamina D significar em termos de prevenção e até mesmo cura.

Ao menos um médico desta Universidade de San Diego, o Dr. Cedric Garland do dpto. de família da oncologia, creio ser sério e estar ali lutando contra as forças do mal, principalmente por um artigo que veremos mais a frente sobre a prevenção do câncer baseado em novo modelo de descrição desta doença e sua relação direta com a vitamina D.

.

INFLUÊNCIA DO “RDA” SOBRE AS PESQUISAS ANTIGAS PARA A VITAMINA D

Muitas pesquisas também resultaram em artigos médicos, que por sua vez estabeleceram padrões sobre o que dizer sobre a vitamina D.

Quando a “base” está errada, todo o conhecimento desenvolvido em cima dela também está errado, e isso é o mais preocupante.

Até para justificar essa coisa meio enfadonha e chata sobre RDA que pode ser melhor compreendido neste artigo AQUI, vamos ver a  importância de se ter uma base errada que estabelece a quantidade mínima de um dado nutriente em nosso corpo para se estudar os efeitos destes nutrientes em pesquisas clínicas.

Sabemos que a vitamina D no Brasil ainda está presa no paradigma antigo, já a vários anos vencido pelas Universidades de ponta em países de primeiro mundo, onde os lobbies das industrias farmacêuticas não são tão eficientes quanto são aqui no Brasil. Aqui temos que 400 UIs dia é o recomendável para um adulto saudável, sendo 600 UIs o limite superior aceitável.

Agora vamos estudar o que esse número de 400 UIs acaba por resultar em termos de conclusões que vão compor material de estudo para os médicos das universidades, que acaba indo parar no consultório do médico que visitamos.

Vejam AQUI um artigo sobre uma investigação da co-relação entre vitamina D e câncer de rim, feita entre um grupo selecionado (e grande o suficiente) de pessoas que foram diagnosticadas com esse câncer e então foram medidos os seus 25(OH)D3.

Você irá ver no estudo que todas as medições foram feitas em outra unidade, o “nmol/l”. Para fazer a conversão para o nosso conhecido “ng/ml”, basta, como vimos anteriormente, tomar 40% do valor em “nmol/l” que você terá o valor em “ng/ml”. Se preferir divida por 2,5.

Sabendo disso, vemos que as escalas utilizadas na pesquisa são:  “<25 nmol / l ;    25 – <37,5 nmol / L  ;   37,5 <50 nmol / l  ;    50 – <75 nmol / l    ;   75 – <100 nmol / L   ;   e   ≥ 100 nmol / L”.

Entre o menor (25) e o maior (100), fazendo as conversões para ng/ml, vamos ter uma faixa de observação que vai de (25/2,5) =10 ng/ml,  até (100/2,5) = 40 ng/ml, o que acaba implicando em analisar todo o grupo de pessoas doentes dentro da faixa de deficiência (e bastante deficiência), e portanto de alto risco de câncer, tanto é que todos eles tinham câncer.

Percebemos que pela base de “normalidade” estabelecido pelo atual RDA (400 UIs/dia), todas as pesquisas clínicas que se fizeram nesta “base” estão comprometidas e não expressam a verdade.

Vejam a tabela 1 AQUI desta pesquisa exemplo, com os dados do controle estando todos bem abaixo dos 60 ng/ml que hoje estamos vendo que expressa o novo limite para o que seja deficiente ou não desta vitamina no nosso corpo.

Divida por 2,5 os valores da coluna de controle (“control”) e perceba que todas as conclusões foram feitas em cima de um limite superior que está bem abaixo da necessidade real de vitamina D.

Pelo que vimos até aqui um número acima de 60 é desejável, sendo um valor acima 80 de ng/ml algo muito importante para prevenção e até mesmo cura de doenças como o câncer. Convertendo 80 ng/ml para nmol/l, vamos ter o número 2,5 x 80 = 200 nmol/l…. número nem sequer cogitado  na pesquisa.

Compreenderam a “contaminação” deste tipo de trabalho?

Então o que ensinaram para os nossos amigos médicos relativo às questões de vitamina D, todo o relacionado ao padrão de acima de 20 ng/ml, ou até mesmo de 30 ng/ml ser considerado como normal, está errado e contaminou uma grande parte daquilo que foi pesquisado sobre a vitamina D e as doenças relacionadas a ela.

Nessa pesquisa sobre câncer de rim vista acima, vimos a conclusão que a vitamina D não é considerada como possível agente causal da doença, mas na verdade e pelos novos patamares de necessidade de vitamina D que estamos descobrindo, vemos que a pesquisa acima está mesmo é na “contra mão” da  via que leva as pessoas a estarem saudáveis. Absurdo esse “desvio” não?

A totalidade das pessoas com câncer de rim estavam bastante deficientes de vitamina D em seus corpos, e por isso devemos considerar que essa deficiência (junto à outras) tenha provocado o câncer.

.

VITAMINA D: A CHAVE QUE “DISPARA” O CÂNCER?

A vitamina D pode ser (e tudo está apontando para isso) tão importante que até o próprio câncer seria originado pela deficiência também dela no corpo.

Dr. Cedric Garland

Dr. Cedric Garland

Um artigo do Dr. Cedric Garland da San Diego University visto acima, diz ter descoberto que o câncer indica se desenvolver por deficiência de vitamina D, que por sua vez não propicia a comunicação celular que ocorre por ação do cálcio. Veja esse impressionante artigo  AQUI.

As células precisam se comunicar para que o DNA possa compreender o que está a sua volta e então agir no suprimento e metabolismo celular necessário.

Se falta vitamina D, e outras coisas, as células criam “confusão” dentro de suas funções e perdem a característica de se aglutinarem quando com problemas, criando assim propagações dos “ruídos” que geram os cânceres agressivos.

Este nova forma de enxergar o câncer foi divulgada pelo chefe da área médica da família da Escola de Medicina de San Diego, Dr. Cedric Galard, que chamou esse modelo de DINOMIT.

Ele diz que 2.500 estudos de laboratório geraram mais de 200 artigos (“papers”) sobre a relação entre vitamina D e o câncer, que deram também embasamento a esta teoria.

Ele afirma que a primeira fase do câncer está associado definitivamente à baixos índices de vitamina D e cálcio, e que isso aponta efetivamente para o problema de comunicação entre células ser o meio pelo qual o câncer se forma e propaga, e não pela má formação genética como se pensa.

ISSO É MUITO IMPORTANTE E TEM TUDO HAVER COM O QUE SE ESTÁ DESCOBRINDO SOBRE AUMENTO DE DOSAGEM DE VITAMINA D E REDUÇÃO ESTATÍSTICA DA DOENÇA PARA PESSOAS COM ALTO ÍNDICE DE 25(OH)D.

Por essa pesquisa, o Dr. Cedric Garland do Hospital San Diego/USA tem o meu respeito. Muito interessante, e mostra as dificuldades que deve este médico estar enfrentando lá nessa instituição “patrocinada” pela indústria do câncer…hã!

.

SUPER-DOSAGEM CURA CÂNCER?

Livro_jetTem um sujeito americano que escreveu um livro sobre altas dosagens de vitamina D e a cura para o câncer e todas as principais doenças, inclusive com orientações do que grávidas devem fazer para evitar até o autismo. Fiquei muito curioso e se alguém leu o livro e quiser comentar, por favor… acabei por me especializar em decifrar o algorítimo do tradutor do Google em vez de aprender a ler a língua inglesa (rs).

Mas o fato é que tem essa pessoa, o sr. Jeff T. Bowles, que diz ter se curado de um câncer ingerindo de 25.000 a 100.000 UIs por dia de vitamina D. E eu não tenho porque não acreditar nele pelo que venho lendo e observando a minha volta. O livro polêmico e editado apenas na língua inglesa pode ser encontrado AQUI.

Os comentários estão abertos para testemunhos e considerações sobre esse livro, obrigado desde já por participar.

Também existem vários médicos no Brasil e no mundo que administram altas doses de vitamina D para curar principalmente doenças auto-imunes e câncer. Esses protocolos estão cada vez mais sendo desenvolvidos por profissionais sérios que estão observando a sinergia existente entre a vitamina D e outros nutrientes, como o magnésio, o cálcio, o enxofre e outros. Se você tem uma doença séria, deve considerar buscar ajuda de um desses profissionais, sob pena de cair nas mãos das indústrias farmacêuticas e sua quimioterapia ou remédios fortes e mais nocivos do que benéficos.

Se eu tivesse câncer não hesitaria um minuto em comprar o livro mencionado acima. Também não exitaria em iniciar imediatamente algumas outras ações, como administrar-me outras coisas que o blog publicará a seu tempo.

Mas por enquanto o que importa amigos e amigas, está aí…. são 40.000 UIs/dia que eu posso tomar de vitamina D se precisar (e eu sei que é bem mais pelo que vou explicar num outro artigo sobre “catalisadores magnéticos”), e isso está resolvido, e aqui no Saúde&Sabedoria esses 40.000 UIs/dia vão ser considerados uma linha orientativa para convergimos conclusões e ações que possamos todos vir a estabelecer de forma coerente e sem atropelos para tratar qualquer doença séria que possa surgir.

Eu não consigo conceber que tem crianças morrendo de doenças terríveis e cruéis e que poderia ser evitado com o simples tomar umas gotinhas dessa vitamina todo dia.

Antes de definirmos o quanto necessitamos de vitamina D, ainda devemos olhar com mais atenção para vários pontos que creio ser importantes.

.

QUANTO MAIS VITAMINA D MENOR O RISCO DE CÂNCER

Como vimos anteriormente, a Universidade de Medicina “Creighton University School of Medicine” publicou um estudo em 2007, feito com 1179 mulheres saudáveis, todas na faixa de idade pós menopausa. Uma matéria sobre este estudo pode ser vista AQUI. O estudo completo pode ser encontrado AQUI.

Nesse estudo podemos constatar que a administração de suplementação alimentar de vitamina D e cálcio reduziu em 77% o risco de câncer de mama e útero no grupo de 1179 mulheres monitorados, descartando-se o primeiro ano de monitoramento (ao todo foram 4 anos).

A relevância desta pesquisa podemos concluir ao compararmos o que a deteção rápida deste câncer resulta em redução da mortandade que ele traz… apenas 20%!!

Ou seja, todas as campanhas que vimos nos últimos anos sobre prevenção de câncer de mama, com até a Dilma lançando campanhas pelo sistema de saúde para realização de mamografias pelo SUS para se deter o mais rapidamente essa doença, apenas resolvem o problema de 20% das mulheres que desenvolvem a doença…. isso é praticamente nada se compararmos que o que estamos estudando aqui:

VITAMINA D E CÁLCIO REDUZEM EM 77% DOS CASOS DE CÂNCER, ALGO MUITO MAIS RELEVANTE E IMPORTANTE EM NÚMEROS DO QUE APENAS TRATAMENTO INICIAL DOS JÁ INICIADOS.

Sobre o estudo, o principal detalhe é sobre a dose ministrada ao grupo de controle, com apenas 1.000 UIs diários de vitamina D e 1,5 gramas de cálcio. Imagino aqui se apenas com 1.000 UIs se consegue reduzir em 77% a chance de desenvolver-se o câncer, quanto não seria a redução se virmos a suplementar em 10.000 UIs /dia conforme vimos na pesquisa do pessoal do Canadá, Washington e Omaha?

Isto digo porque é consenso nessas pesquisas a relação inversa entre o risco de câncer e a concentração de vitamina D. Ou seja, quanto maior a concentração de vitamina D (na sua forma ativa), menor o risco de câncer.

Veja AQUI uma análise mais detalhada do pessoal de Creighton University dos números do estudo acima. Veja esse trecho abaixo extraído deste artigo médico:

“O presente estudo é, a nosso conhecimento, o primeiro estudo randomizado controlado que envolveu uma intervenção de vitamina D suficiente para levantar o soro de 25 (OH) D /> 80 nmol / L e relataram resultados para o câncer. Nossos resultados de redução do risco de câncer de todos com maior nível de vitamina D são consistentes com um grande e ainda crescente corpo de dados epidemiológicos e observacionais, que mostram que o risco de câncer, que a mortalidade por câncer, ou ambos, são inversamente associados com a exposição solar, com a vitamina D, ou com ambos.

Um gráfico interessante desse estudo é este:

As curvas de sobrevida de Kaplan-Meier (ie, livre do câncer) para os três grupos de tratamento distribuídos aleatoriamente no grupo de mulheres que estavam livres do câncer em um y de intervenção (n = 1.085). Os tamanhos das amostras são 266 para o grupo do placebo, 416 para o grupo apenas de cálcio (Ca-apenas), e 403 para o cálcio e vitamina D grupo (Ca + D). A sobrevivência no final do estudo para o grupo Ca + D é significativamente maior do que para o grupo de placebo, por regressão logística.

As curvas de sobrevida de Kaplan-Meier (ie, livre do câncer) para os três grupos de tratamento distribuídos aleatoriamente no grupo de mulheres que estavam livres do câncer em um y de intervenção (n = 1.085). Os tamanhos das amostras são 266 para o grupo do placebo, 416 para o grupo apenas de cálcio (Ca-apenas), e 403 para o cálcio e vitamina D grupo (Ca + D). A sobrevivência no final do estudo para o grupo Ca + D é significativamente maior do que para o grupo de placebo, por regressão logística.

.

Ele deixa bem claro que o grupo que recebeu suplementação de cálcio e vitamina D apresentou uma expressiva redução de desenvolvimento de câncer. Porém, não existem estudos que tragam os resultados de quanto se reduz do risco para diferentes dosagens de suplementação.

O que presume-se, e até por relatos de algumas pessoas como o Sr. Jeff T. Bowles que escreveu o livro sobre como curar o câncer com vitamina D e o Dr. Cícero Coimbra da Faculdade de Medicina da Usp/SP visto adiante, é que além de reduzirmos à um possível “zero chance” de desenvolver câncer, pode-se até mesmo curar câncer e outras doenças com altas dosagens de vitamina D + outras substâncias que veremos mais à frente.

Outro médico defensor feroz desta maneira de interpretar a vitamina D é o já mencionado Dr. Cedric Garland, que deu uma entrevista sobre câncer e vitamina D vista AQUI, onde destaco esse parágrafo dito pelo médico:

“A preponderância de provas a partir das melhores estudos observacionais que o mundo médico tem para oferecer e foram reunidos em mais de 25 anos, levou-nos à conclusão de que é necessária uma ação de saúde pública”, disse Garland. 

“A prevenção primária destes cânceres tem sido amplamente negligenciada, mas agora temos a prova de que a incidência de câncer de cólon, mama e câncer de ovário pode ser reduzido drasticamente, aumentando o consumo de vitamina D pela população.

Caros amigos, está aí a prova da redução do risco de câncer com a suplementação da vitamina D (e outros minerais)… junte isso com os 10.000 UIs que são “risco zero” de intoxicação, sabendo que a relação “câncer X vitamina D” é inversa, e imagine se os 77% da pesquisa não podem subir para 97%, por exemplo, ou até mesmo para funcionar como uma espécie de imunidade natural junto com outros minerais para essa doença terrível chamada “câncer”.

Como a vitamina D está associada diretamente ao funcionamento do nosso sistema imunológico, também podemos concluir que o câncer pode talvez ser evitado pela sua ação, algo que veremos ter tudo haver quando tratarmos em outro artigo sobre o bicarbonato de sódio. Isso vai ser incrível e fará todo sentido o que veremos lá com o que estamos vendo aqui nesse texto.

Não vimos a nova modelagem proposta pelo Dr. Cedric sobre como se desenvolve o câncer? Que não se trata de uma disfunção genética, mas sim de problemas de comunicação entre células vizinhas que acabam por provocar uma confusão nas instruções genéticas?

Lembrem disso quando lerem sobre o bicarbonato, pois vamos ver que esta disfunção de comunicação inter-celular acaba ocorrendo pela ação de micróbios que existem dentro da célula que acabam por criar a maior confusão ao se verem em ambiente ácido e passar a se desenvolver.

.

E O SOL, QUANTO PRODUZ DE VITAMINA D NA NOSSA PELE?

Primeiro vamos dar uma olhada para a nossa fonte natural de vitamina D… o Sol. Estudos apontam que 20 minutos na área do equador (latitude zero), sendo uma pessoa de pele clara esta produz cerca de 20.000 UIs se a pessoa estiver exposta com sunga ou biquini, em horário de sombra igual em tamanho da altura da pessoa (ver artigo AQUI).

Então tá… então quer dizer que a pele humana produz no Sol algo perto de 1.000 UIs por minuto de exposição solar para o corpo inteiro exposto…. isso dá o quê?…… uns 600.000 UIs passando o dia no Sol, como acontecia antes de toda essa mudança acontecer na vida do homem…. é isso?

E a academia de medicina diz que necessitamos de 400 UIs por dia de vitamina D? 400 UIs…. acreditam?

Esse pessoal que sabe dessa enorme produção de vitamina D pelo Sol ousa dizer que Deus criaria uma máquina que em apenas 30 segundos essa máquina chamada corpo humano já produziria o necessário de um elemento vital para o seu bom funcionamento, suficiente para durar o dia todo, como se o Criador fizesse o homem para morar e viver numa caverna… está certo essa forma de pensar?

É até óbvio concluir que 400 UIs por dia é um absurdo. Mas guardemos a informação: 1.000 UIs por minuto de exposição no equador e de corpo inteiro. Isso para quem mora em São Paulo e toma Sol apenas nos braços e rosto no verão permite produzir algo perto de 200 UIs/min, e no inverno não deve dar nem 70 UI/min.

Se você tomar Sol uma hora por dia de braços e rosto expostos ao Sol, vai produzir cerca de 12.000 UIs no verão e cerca de 4.000 UIs no inverno, considerando no inverno o Sol entre 11 e 14 hs (fora dessa faixa existe muito pouco UVB incidindo na superfície). Pergunta: quem fica tanto tempo no Sol assim em São Paulo? Resposta: ninguém!

Outra pergunta: Quantas UIs são suficientes? E para prevenção de doenças em decorrência do sistema de vida que levamos, com todos os conservantes, metais pesados, químicas e mais químicas que ingerimos e respiramos e que só fazem mal e ocupam os “espaços” que são destinados aos minerais e demais moléculas que precisamos para funcionar direito? Será que não precisamos de muito mais vitamina D para viver nesse ambiente insalubre a nossa volta?

E no inverno então, onde a coisa fica pior ainda?

Conclusão: TODOS PRECISAMOS SUPLEMENTAR VITAMINA D, QUER TOMEMOS SOL OU NÃO…. NÃO TEM JEITO!

.

O MAGNÉSIO

O padre Padre Beno José Schorr – Prof. de física, química e biologia do Colégio Catarinense diz o seguinte sobre o magnésio:

“O cloreto de magnésio é uma descoberta fulminante da década de 1980, pouco difundida. Não é remédio, mas sim alimento essencial para a vida, a ponto de animais novos, bem tratados mas sem magnésio, morrem todos em um mês. O magnésio controla 18 minerais e tem umas 300 funções”

Esse mineral também é avaliado em nosso organismo através de exame de sangue, e segundo um pesquisador médico, Dr. Mark Sircus, nosso corpo necessita de tal forma deste mineral circulando em nosso sangue para a manutenção do funcionamento do coração, que se o sangue apresenta deficiência dele o organismo vai buscar o magnésio contido dentro de nossas células para manter seu funcionamento, e com isso interferindo em nosso metabolismo e demais sistemas celulares.

Vejam que interessante esse vídeo:

.

Uma conclusão ao assistirmos vem corroborar com algo que estamos verificando em nosso estudo… a medicina tem uma série de falhas no compreender, medir necessidade e administrar reposição de uma série de nutrientes que o corpo humano necessita. O magnésio é mais um nutriente mal dimensionado pela academia.

Sua falta provoca uma série de problemas direta e indiretamente relacionados com nossas doenças, e não está sendo constatada pelos exames que são feitos (que absurdo). Depressão, problemas com o coração, com o sistema imunológico, com os ossos, com tudo o que se relaciona com o cálcio, e portanto com os objetivos também da vitamina D.

Se você resolve o problema da falta de vitamina D no seu corpo, mas não resolve a falta de magnésio, você vai continuar com várias “aberturas” para mau funcionamento e portanto para contrair doenças.

Como a vitamina D necessita de magnésio para ser ativada, a falta dele pode levar as pessoas que estão usando de doses acima de 10.000 UIs por dia em sua suplementação, sentirem alguns efeitos adversos e poderem atribuí-los à vitamina D, sendo que na verdade é a falta de magnésio o culpado pelos efeitos.

Alguns destes efeitos seriam:

Dores de cabeça
Insônia
Cãibras musculares
Ansiedade
Palpitações cardíacas
Prisão de ventre

(fonte: Natural News)

Mas qualquer desses sintomas não se trata de alta dose de vitamina D mas sim escassez de magnésio no corpo, e daí a necessidade de se suplementar também o magnésio. Os médicos por estarem desinformados, acabam por atribuir qualquer deles à vitamina D, criando confusão e permanência de baixos níveis de magnésio e vitamina D no corpo. Como vimos, os exames que eles fazem e acreditam são indutores de inverdades sobre o magnésio.

Sim, a vitamina D deve realmente aumentar a demanda do que já era escasso, mas aumenta porque precisamos mesmo de mais magnésio para funcionar direito.

Além da questão de efeitos adversos, o agravante é que independente deles, se a pessoa não repor magnésio, não vai ter vitamina D circulando nas formas ativas em seu sangue, e continuará, mesmo tomando suplemento, sem obter os benefícios da suplementação, e pior, podendo inclusive provocar algum efeito adverso em seu intestino.

Vejam esse link AQUI da Natural News sobre esse assunto, bem como este outro AQUI sobre um estudo clínico feito em pacientes sobre vitamina D e magnésio, onde a conclusão foi de que a vitamina D suplementada no grupo que era deficiente em magnésio (sem suplementação dele) acabou por provocar efeitos nos intestinos destes pacientes, mesmo que não vi gravidade alguma nesses “efeitos”.

CONCLUINDO: É NECESSÁRIO SUPLEMENTAR O MAGNÉSIO EM NOSSO CORPO! 

E o que acontece em nossos dias onde o solo que cultiva o alimento que vai para nossa mesa está “cansado” e apenas recebe do homem uma reposição mineral a base de nitrogênio, fósforo e potássio?

Acontece que nosso corpo se ressente de magnésio…. essa é a resposta. E não apenas por isso, pois farinha de trigo branca, arroz branco e açúcar refinado são “ladrões” de magnésio do sangue e células, reagindo com esses alimentos e fazendo o pouco que temos de magnésio sair pela nossa urina… foi isso que assistimos.

O Padre Beno lá de Santa Catarina tem mais estas frases interessantes:

“REFINADOS – Então o bom Deus esqueceu do magnésio nos alimentos? Não! Ele entregou o domínio da natureza perfeita ao homem racional. A culpa é do próprio homem, obcecado por paixões de ganância, gula, vaidade… O industrial visa a lucros e refina, retira o “sujinho” dos grãos de arroz e do trigo, o melaço escuro do açúcar.

Do sal marinho, rejeita o magnésio, que umedece, o iodo, e mais 20 sais salubérrimos. Gaba-se do “progresso”, dos “alimentos brancos”… Desses 4 alimentos básicos, os mais consumidos no mundo, vende a bom preço esses restinhos “sujos” ao gado, para a sua saúde. Logo, sabe o que faz! No entanto, reserva para si o restante “bagaço branco” e, doente, corre à farmácia, pagando o cêntuplo por drogas ineficazes. Assim, o homem “fatura” nada menos que 50% das mortes por câncer…”

Portanto, sal iodado e vindo do Himalaia, do Everest, de onde quer que seja mas que seja marinho, natural e sem manipulação alguma química…. farinha integral, açúcar mascavo, mel, e no máximo um orgânico cristalizado… arroz também integral e de preferência com o que chamam de “palha” após ser retirada sua casca… isso é comer bem.

A quantidade de doenças relacionadas à falta de magnésio é grande, como vimos… mas se considerarmos que ele se relaciona diretamente com o cálcio e com a vitamina D, podemos dizer que é gigante, não grande, tanto quanto é gigante a importância de vitamina D, cálcio, magnésio e todos os minerais que nos nutrem…. o que estamos descobrindo é que a medicina está batendo cabeça no que sua academia está ensinando sobre medir e verificar níveis de normalidade destes nutrientes em nossos organismos considerando-os de forma separada.

O que temos como parâmetro de quantidade satisfatória de magnésio em nosso corpo?

Sinceramente, não vi em nenhum lugar que pesquisei algo que pudesse nos dar um “norte” como a vitamina D nos dá com o 25(OH)D3…. não há como medirmos índice de magnésio em nosso corpo de forma a sabermos se estamos ou não com deficiência.

Há sim deficiência, e é esta a conclusão que estes médicos que olham com a devida atenção para essas questões estão nos dizendo.

Sendo deficientes, devemos também prestar atenção na alimentação, como sempre…. o que afinal tem magnésio, e em que quantidades?

Temos essa tabela seguinte, encontrada AQUI, site que fala objetivamente sobre o magnésio, site do Dr. Sircus do primeiro vídeo logo acima, mesmo que saibamos estar essa tabela comprometida pela deficiência do magnésio no solo que originou os alimentos abaixo. Mas segue mesmo assim para conhecimento, não para usarmos como indicativo que se comermos tais alimentos estará tudo “ok”.

fontes_magnesio

Frisando o já dito, o problema está em saber se tem mesmo o que a tabela acima indica ter, considerando-se que não há mais o magnésio que antes havia no solo que produz estes alimentos. Infelizmente não podemos confiar nem nos números que o “RDA” que os EUA usam como valor de referência para suficiência, e nem confiar na quantidade de magnésio que os alimentos de fato tem. Beco sem saída?

O que podemos concluir facilmente é que temos de suplementar esse mineral, e é o que primeiro fiz nesses últimos meses. Comecei desde ano passado a fazer complementação de magnésio, conforme veremos no vídeo seguinte.

Vamos conhecer nele um outro médico que nos vai dar uma solução para esse impasse, o impasse de apenas sabermos que somos deficiente mas não sabermos “como”,  nem o “quanto” suplementar desse mineral.

O Dr. Luiz Moura tem ajudado muita gente, mas muita gente mesmo com o que defende e ensina em sua vídeo que fala sobre auto-hemoterapia, algo que vamos abordar em outro texto aqui no blog. Bem conhecido aqui no Brasil e em outros países por curar muitas pessoas de doenças auto-imunes, o Dr. Luiz Moura lança luz sobre essa questão do magnésio e como podemos fazer para suplementa-lo em nosso organismo. Assistam o vídeo:

.

Não é incrível? Perceberam que todas as análises do Dr. Luiz sobre os índices de câncer sobre as populações europeias variaram conforme regiões com menos e mais magnésio?

Mas perceberam também que da mesma forma, a localização destas regiões possuem variações quanto à exposição solar de raios UVB (distância do Equador), exatamente aumentando o percentual de doença também quanto menor a incidência de raios de Sol?

Percebem como um e outro estão associados e devem serem vistos juntos em pesquisas, pareceres, exames, administrações de suplementação, etc?

Infelizmente parece que esses médicos todos apenas estão enxergando parcialmente o problema, ou estão deixando alguma coisa para ser esclarecida em seus consultórios…rs, brincadeira claro.

O Dr. Luiz Moura mora no Rio de Janeiro, lugar de alta incidência de Sol onde todos tomam Sol… natural que ele não deu atenção a falta de vitamina D para o povo carioca, pois a maioria do povo carioca toma muito sol o ano inteiro, além de devermos considerar que o Dr. Luiz estar com idade bem avançada, com consultório “entupido” (meses e meses para achar vaga para consulta) e portanto sem muito tempo para acompanhar o que está acontecendo com as descobertas sobre a vitamina D.

Mas é claro que não é apenas o magnésio que deve ser visto com seriedade… vitamina D também…. e cálcio…. e boro…. e selênio…. como veremos mais abaixo.

Viram a dosagem correta que o Dr. Luiz recomenda no minuto 11:37? Tem de ser desse jeito mesmo…faz-se a solução conforme ele ensinou, ou seja, 1 colher de sopa (cheia) ou cerca de 33 gramas de cloreto de magnésio tipo “PA” (Para Análise) em 1,6 litros de água…. mas e aí? … quanto beber dessa solução?

Bom, eu faço o seguinte… preparo 1,5 litros de solução com uma colher bem cheia de cloreto de magnésio e deixo na geladeira…. logo de manhã bebo 3 goles caprichados, e no bico da garrafa (rs)…. essa é a minha medida. Se beber mais percebo o efeito laxante na sequência.

A noite, bebo mais dois goles e vou dormir. Tranquilo e sem mais nem menos. Estou bem, muito bem.

O que dou de testemunho aqui para quando só tomava cloreto de magnésio, é que meu ânimo na época melhorou quando passei a tomar, capacidade de concentração também, a pele então nem se fala… sumiram todas minhas pintas e manchas no braço, caminho para um câncer de pele tranquilamente, igual ao que meu avô desenvolveu… tinha coceiras na pele, que por vezes formavam feridas, e tudo isso desapareceu após iniciar com o cloreto de magnésio pelas manhãs.

Cloreto de magnésio PA - Synth - pote meio quilograma

Cloreto de magnésio PA – Synth – pote meio quilograma

Por isso recomendo fortemente que todos as queridas leitoras e leitores façam o suplemento com cloreto de magnésio, do tipo “PA” ou “para análise”, que significa  para laboratório de manipulação.

Eu estou usando esse cloreto AQUI, que durou quase um ano (estou nos últimos “goles” de um pote de um quilo), mesmo eu distribuindo para várias pessoas pacotinhos para elas conhecerem.

Tem também em várias casas de produtos naturais e vendem em doses de 33 gramas. Se achar e sendo “PA”, podem comprar e custa nem R$ 5,00, sendo que essas 33 gramas podem ser diluídas numa garrafa com 1,5 litros de água. É o que faço. Depois dou meus 3 golinhos de manhã e a noite mais dois, sendo que durante o dia vou lá e dou mais alguns goles espaçadamente. Quanto mais, melhor, desde que não cause diarreia.

Já a uma semana estou tomando também magnésio com um suplemento multi-mineral que também tem cálcio, toda noite. Está tudo muito bom e ficando melhor a cada dia… delícia!

Então queridos, duas coisas muito importantes podemos concluir com o magnésio…. ele está escasso na nossa alimentação e por isso somos deficientes dele normalmente. Tenho certeza absoluta disso, pois não o fosse minha pele, disposição e concentração não tinham melhorado como melhorou quando fiz uso apenas dele em suplementação, por alguns meses.

O magnésio participa de forma muito ativa em nosso metabolismo celular e junto com a vitamina D se potencializa e controlando o cálcio e tantas outras reações dos nossos vários sistemas, inclusive o sistema imunológico, nos deixa realmente em ótimas condições.

Ora, sem magnésio suficiente, menos preparados para viver com saúde estamos…. portanto todos vocês…. DEVEMOS COMPRAR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL CLORETO DE MAGNÉSIO E COMEÇAR A FAZER A SOLUÇÃO INDICADA PELO DR. LUIZ MOURA E TOMÁ-LA TODOS OS DIAS E PARA O RESTO DOS DIAS DA NOSSA VIDA.

Isso é o que devemos fazer, pois são médicos que nos dizem isso, são pessoas que estudam com atenção e afinco estas coisas e devemos escutá-las para o nosso bem e o bem de nossa família, e independente do que o médico do nosso plano de saúde diga.

Apenas os que possuem problemas renais crônicos devem ter atenção especial a uso de magnésio, pois ele quando em excesso dá mais trabalho aos rins. Ora, qualquer coisa em excesso dá trabalho aos rins e deve ser evitado. O ponto é que até chegarmos ao excesso, o magnésio não é problema para os rins… simples. E quando podemos saber que está havendo excesso? Quando observamos o efeito laxante…. ou não?… então…

Você pode comprar onde quiser o cloreto de magnésio, pois tem em vários lugares, mas compre um cloreto puro (“PA”).

Outra opção você pode encontrar na nossa página “Chegando aos 100” (ver AQUI). Depois de lá irá conhecer a nossa CORRENTE DO BEM, que usa o marketing de nível de uma empresa americana bem grande, que vende pela internet mais de 35.000 produtos naturais de alta qualidade, com preços imbatíveis e com entrega direta para o Brasil, na sua casa.

Todos poderemos ver essas preciosíssimas informações que estamos lendo serem difundidas para os que  conhecemos para que possam gozar também de uma boa saúde, e com essa atitude de compartilhar com eles o que aprendemos, acabaremos por ver os custos dos nossos suplementos serem absorvidos pelo próprio site americano pelo seu “programa de recompensas”. Sensacional isso…. vocês vão gostar.

Independente do que vocês escolherem com relação ao como comprar o cloreto de magnésio, o importante é escolher e agir de alguma forma. Isso é para o seu bem e o bem de sua família.

Com isso você está já dando um importante passo dentro do programa básico de saúde que estou entendendo como algo muito mais importante ser feito do que apenas pagar e frequentar uma academia, para ficar “puxando peso” e correndo em esteira.

Se nos conscientizarmos que nosso corpo é uma máquina biológica, e como máquina necessita de certas coisas para funcionar direito, poderemos então com as informações vistas em estudos como este, passar a dar ao nosso corpo o que ele precisa para se conduzir pela vida sem doenças, estando assim realmente saudável, com disposição e vitalidade para buscar as coisas mais importantes.

.

OUTROS MINERAIS QUE TRABALHAM JUNTO A VITAMINA D

EleitosComo vimos com o magnésio, a vitamina D necessita de uma série de outros minerais funcionando para que de forma sinergética todos as funções que esses minerais realizam em nosso corpo realmente aconteçam de forma eficiente.

A coisa é assim… como exemplo, se a vitamina D age como uma espécie de “chave” liga-desliga para regular a ação do cálcio na comunicação celular conforme vimos, mas o cálcio precisa do magnésio para “acontecer”, de que adianta ter vitamina D e cálcio se não tenho magnésio?

Ou ainda, de que adianta magnésio e vitamina D se não tenho cálcio?

Compreenderam? Precisamos de uma série de coisas, e não de apenas uma. Um carro não anda sem gasolina, claro, mas também não anda sem a bomba de gasolina, ou ainda sem as velas ou até mesmo sem um simples relê da parte elétrica funcionando corretamente.

As relações entre os componentes de uma máquina são inúmeras e todos tem de funcionar conjuntamente e sinergicamente para que o carro ande. Com nosso corpo é a mesma coisa. Precisamos de uma série grande de nutrientes para vermos nosso corpo funcionar direito.

Então, para tornar efetiva a suplementação da vitamina D, precisamos saber o que mais pode estar faltando para que todo o conjunto venha a funcionar direito.

Não encontrei muitas informações a respeito dos demais minerais que devem atuar conjuntamente com a vitamina D, a exceção do magnésio e do cálcio já vistos. Apenas esse artigo AQUI encontrei falando sobre o assunto. Este site também trata apenas de assuntos relacionados a vitamina D… bem interessante.

Fala sobre os “co-fatores” ou outros minerais que devem estar presentes para que a vitamina D tenha sua potencia liberada para uso dos sistemas em que interage.  Esses são os “co-fatores” da vitamina D:

  • Magnésio
  • Vitamina K
  • Zinco
  • Boro
  • Vitamina A

Sobre o magnésio já vimos acima. Para os demais nutrientes, vou transcrever o que encontramos neste site, que creio estar bem resumido e suficiente para fazer buscar suplementação desses nutrientes em minha dieta diária.

VITAMINA K: 

vitamina k“Seu corpo precisa de vitamina K por duas razões importantes: para ajudar a curar feridas corretamente, certificando-se de seus coágulos de sangue; para manter os ossos fortes e saudáveis. Há também uma pesquisa que mostra que a vitamina K pode ajudar a proteger contra o desenvolvimento de doenças, como doenças do coração, câncer de próstata e doença de Alzheimer.

A vitamina K é importante para se certificar de que o cálcio que você começa a partir de alimentos ou suplementos é usado em seus ossos. A vitamina D e vitamina K trabalham juntos para fortalecer seus ossos e ajudá-los a desenvolver-se adequadamente.

Existem dois tipos principais de vitamina K.

  1. A vitamina K1, que vem de vegetais de folhas verdes como couve, acelga e espinafre.
  2. A vitamina K2, que vem de carnes (carnes de órgãos, em particular, como o fígado), ovos, insetos e queijos duros. Este tipo de vitamina K2 é chamado de MK-4. Também existe um outro tipo de vitamina K2, chamado MK-7, que vem de natto.

A vitamina K também pode ser feita como um suplemento, ou como K1 ou K2, onde K2 pode ser ou MK-4 ou MK-7.”

Ou seja, devemos considerar que uma suplementação adequada de vitamina D vai acabar também demandando uma maior disponibilidade de vitamina K, e por isso devemos considerar suplementar-la, de forma a termos certeza de que não vamos nos ressentir de sua falta. Uma saída é ver um exame com o médico sobre seu nível no corpo, para então decidir por complementação em doses muito altas. Eu faria isso.

Vejam AQUI um alerta importante por um médico brasileiro sobre a importância da suplementação da vitamina K quando se toma altas doses de vitamina D e suas explicações. O Dr. Lair RIbeiro, inúmeras vezes citado neste blog, diz a mesma coisa em suas aulas sobre medicina anti-envelhecimento e em seu DVD sobre o tema Vitamina D.

Para os que estão doentes e fazendo uso de mais de 25.000 UIs por dia de vitamina D, uma boa vitamina K2 é a que se encontra no código JRW-30001 no site da iHerb, que você deve conhecer na nossa Corrente do Bem AQUI. Saiba lá como entrar para a corrente do blog, ganhar desconto na sua primeira compra e descontos nas suas futuras compras.

.

ZINCO:

zincoO zinco é um mineral e é encontrado principalmente nos músculos e ossos. É importante para:

  • combater a infecção e cicatrização de feridas.
  • ajudando o seu corpo para fazer novas células e substâncias chamadas enzimas.
  • ajudando o seu organismo a utilizar o carboidrato, gordura e proteína na alimentação.
  • crescimento e desenvolvimento – por isso é vital para obter o suficiente durante a gravidez, infância e adolescência.
  • o seu sentido de gosto e cheiro.

Você pode obter zinco a partir de uma série de alimentos. Ostras contém mais zinco que qualquer outro alimento, mas também é encontrada na carne vermelha, aves, feijão, frutos do mar, como caranguejo e lagosta e nozes. Alguns cereais matinais têm zinco adicionados a eles.

Grande parte do zinco que recebemos dos alimentos vem da carne, eo zinco, que é encontrado em vegetais e grãos é mais difícil para o seu corpo para usar. Isto significa que se você é um vegetariano, você pode precisar de mais zinco a cada dia do que as pessoas que comem carne. Se você estiver com mais de 60 anos de idade, você também é mais provável de ser falta de zinco.

O zinco não é armazenada em seu corpo, então você precisa comer alimentos que contenham todos os dias, ou tomar suplementos. Os suplementos estão disponíveis numa série de diferentes formas, tais como comprimidos e cápsulas, ou como parte de muitos multivitaminas. Algumas pastilhas frio que contêm zinco também são rotulados como suplementos.

O zinco pode ajudar a vitamina D para trabalhar no interior das células do seu corpo. Também é importante para garantir que o cálcio que você começa a partir de alimentos ou suplementos é usado em seus ossos. A vitamina D e zinco trabalhar juntos para fortalecer os ossos e para ajudá-los a desenvolver corretamente.

O que vemos são vários motivos para nos ocuparmos em termos o necessário zinco dentro do corpo, não acham? E sinceramente creio ser muito fácil apresentar uma certa deficiência deste mineral quando vamos avançando em idade. Estou bem ocupado em cuidar direitinho de minha suplementação dele, principalmente pelos seus efeitos altamente preventivos para com relação ao câncer de próstata, algo que acabou com a qualidade de vida de meu avô, além de matá-lo no fim de sua vida, além de também ter apanhado meu pai pelo caminho. Terrível ficar sem zinco também.

 

BORO:

boroO boro é um mineral, o que significa que é só presente em pequenas quantidades em seu corpo, e seu corpo só precisa de pequenas quantidades do mesmo para se manter saudável. É essencial para uma boa saúde e ajuda o organismo a usar outros minerais, como cálcio e magnésio corretamente. Ela ajuda a manter os ossos saudáveis, afeta a forma como o cérebro funciona e afeta os níveis de hormônio em seu corpo, por exemplo, o nível de testosterona.

Você encontra boro a partir dos alimentos que você come e de algumas bebidas. Frutas, legumes e nozes contêm boas quantidades de boro, assim como o vinho, cidra e cerveja. Manteiga de amendoim, abacate e uvas passas são outras boas fontes de boro. Você também pode tomar boro como um suplemento.

Não há ingestão diária recomendada para o boro para dizer o quanto você precisa dele a cada dia. No entanto, há um nível superior  de ingestão tolerável (UL). UL é a dose máxima que você pode tomar, sem se arriscar em apresentar algum efeito adverso pela suplementação. A Academia Nacional de Ciências determina que a UL para o boro é de 20 mg por dia. Veja AQUI um resumo interessante sobre o boro.

Não há dúvidas de que importantes benefícios também são colhidos se este mineral existe na quantidade suficiente em nosso corpo. Faltar é que não pode. Não existe uma quantidade definida como suficiente para ele, mas existe limite de ingestão para área de toxidade. No texto “Chegando aos 100” você encontra as informações para decidir sobre suplementação, principalmente por ser  um co-fator da vitamina D.

.

VITAMINA A:

vitamina aSeu corpo precisa de vitamina A para uma boa visão, para ajudá-lo a combater a infecção e manter a pele e as membranas mucosas saudáveis. Mucosas são os forros dentro de partes do seu corpo, como o nariz, os seus intestinos e pulmões. A vitamina A é também importante no desenvolvimento de células e é, portanto, essencial para o desenvolvimento do feto no útero.

Existem dois tipos principais de vitamina A:

  1. Beta-caroteno, que você pode ingerir a partir de frutas coloridas e legumes, como cenoura, damasco, manga e folhas verdes.
  2. Retinol, que você pode ingerir a partir de carnes de órgãos (como o fígado) e produtos lácteos, como manteiga, queijo e leite.

Você também pode tomar a vitamina A como um suplemento, tanto nas formas de beta-caroteno e retinol. No entanto, é possível fazer muito retinol, e como o seu corpo não pode se livrar dele facilmente, isso pode ser prejudicial. Seu corpo pode se livrar do excesso de beta-caroteno, no entanto.

Não tome mais do que a dose diária recomendada de vitamina A na forma de retinol. A vitamina A também pode interagir com uma série de medicamentos, por isso, se você está pensando em tomar um suplemento e está a tomar medicamentos ou ter problemas de saúde, fale com o seu médico para aconselhamento. Se você não tem vitamina D suficiente no seu corpo, você poderia estar em maior risco de os efeitos nocivos do excesso de vitamina A.

A vitamina A e vitamina D trabalham juntos para ajudar o seu “código genético” funcionar corretamente. Se você não tem suficiente vitamina A, vitamina D pode não ser capaz de desempenhar essa função corretamente. Por outro lado, a pesquisa também mostra que, se você tem muita vitamina A, vitamina D não funciona tão bem. Neste momento, no entanto, os pesquisadores não sabem o quanto de vitamina D que você precisa em comparação com a quantidade de vitamina A que você precisa.

Incrível não? A medicina ainda está “engatinhando”. Sobre a vitamina A, optei por enquanto por uma suplementação simples pelo multivitamínico que estou tomando. E em breve devo nem mais suplementar nada, visto que a alimentação certa já parece trazer a quantidade necessária.

Assim, caras amigas e amigos, para suplementar vitamina D e tornar essa suplementação eficiente em nosso corpo, devemos necessariamente também cuidar destes minerais, onde eu tenho mais atenção ao zinco, ao boro e ao magnésio, pois são minerais de mais difícil disponibilidade na alimentação a que estou dependente aqui (solo sem reposição mineral).

A vitamina A já existe normalmente nos alimentos, e a reposição dela tenho como por ser inserida dentro do meu programa de suplementação mais tarde, depois dos 60 ou 70 anos, mesmo que faça um pouco por esses diasagora (70% para Vit A), mas vou parar em breve.

Não deixe de visitar essa página AQUI para conhecer o programa que criei e estou buscando desenvolver mais e mais, o qual dei o nome de “CHEGANDO AOS 100“, que creio mesmo nos levar aos 100 anos de vida com qualidade e saúde mental e física, tornando o “chegar lá” algo proveitoso e bom (e se Deus assim o desejar, claro). Vamos ver se vocês vão concordando com o que vamos avançando nesses estudos. Este texto é o primeiro.

.

MÉDICOS SÉRIOS…

… pensam dessa forma:

“É pensamento compartilhado por todos os membros da diretoria do Instituto de Autoimunidade, que os sentimentos e percepções que devem nortear o tratamento dos pacientes afetados por essas e outras doenças são o senso humanitário, a capacidade de empatia e a genuína vontade de auxiliar, ajudar, servir, minorar o sofrimento e restabelecer a saúde.

Nesse sentido, impõe-se radical mudança de paradigma de investigação e tratamento, abandonando-se o foco no exclusivo uso crônico de drogas que, por seus efeitos colaterais, deterioram a qualidade de vida do paciente, além de colocarem em risco sua integridade física e sua vida, sem perspectiva de uma solução em qualquer prazo.

Como novo paradigma a ser buscado, qualquer padrão de comportamento, alteração ou distúrbio metabólico que potencialmente contribua para o desencadeamento, sustentação e/ou agravamento da doença deve ser identificado e corrigido, sempre que essa correção for possível, com o objetivo de alcançar o desaparecimento dos sintomas, a solução do problema e a libertação do uso crônico de medicamentos.”

Dr. Cícero Galli Coimbra - chefe da cadeira de neurologia da USP/SP

Dr. Cícero Galli Coimbra – professor de neurologia da Faculdade de Medicina da USP

Cícero Galli Coimbra
Médico Internista e Neurologista
Professor Associado Livre-Docente da Universidade Federal de São Paulo
Presidente do Instituto de Investigação e Tratamento de Autoimunidade

.

Foi assistindo o vídeo a seguir com uma entrevista deste médico sério, que comecei a me posicionar sobre a vitamina D e todo o absurdo do destrato pela medicina acadêmica de tão preciosas informações que estamos vendo nesse estudo.

Fossem a maioria dos médicos no mundo um pouco responsáveis e discernidos para com o que vieram fazer nesse planeta, como o Dr. Cícero aparenta ser, não teríamos a porcaria de serviços de saúde a que a grande massa desse planeta está submetida.

Vejam o vídeo e entendam o “empurrão” para o nascimento do Saúde&Sabedoria.

.

Não é simplesmente impressionante??

Senhores leitores e senhoras leitoras, MAIS DE 800 PACIENTES TRATADOS E CURADOS DE SUAS DOENÇAS AUTO-IMUNES, SEM EFEITOS COLATERAIS, SEM MEDICAMENTOS CAROS, SEM “NHÊNHÊNHÊ” DE TERROR APLICADO PELO MÉDICO E, PRINCIPALMENTE, SEM SOFRIMENTO!!

Vou postar novamente o currículo resumido do Dr. Cícero para deixar bem claro quem foi que disse o que você ouviu no vídeo acima:

Cícero Galli Coimbra
Médico Internista e Neurologista
Professor Associado Livre-Docente da Universidade Federal de São Paulo
Presidente do Instituto de Investigação e Tratamento de Autoimunidade

.

O que vimos foi a confirmação do que concluímos pelo que estudamos até aqui…. devemos todos termos cerca de 10.000 UIs desta “vitamina” sendo produzida diariamente pelo sol em nossa pele ou suplementada com nutriente, que ela é determinante para nossa saúde, que praticamente todo mundo é deficiente, que está relacionada com as doenças mais sérias que nos assolam, que a medicina atual ignora os milhares de estudos que mostram isso, que existe interesse por parte dos laboratórios em não permitir que essas informações sejam difundidas, que altíssimas dosagens na presença de outros minerais curam mesmo doenças sérias, que é preciso fazermos alguma coisa agora por nós mesmos e pelas pessoas que nos cercam!

Vejam o vídeo que o Daniel Cunha mencionou no final:

.

Você ouviu bem… “interferons” são os medicamentos utilizados para tratar essa doença chamada de esclerose múltipla….  são 50 mil casos por ano no Brasil dessa doença…. chega a R$ 10.000,00/mês o custo com o tratamento que o SUS paga pelas drogas utilizadas.

Então seriam algo em torno de R$ 5.000,00 (valor médio de um tratamento)  x 50.000 = R$ 250 milhões de Reais POR MÊS QUE AS INDÚSTRIAS FARMACÊUTICAS FATURAM AQUI NO BRASIL EM CIMA DOS VENENOS CHAMADOS DE “INTERFEROL”, QUE NÃO CURAM MAS APENAS ACABAM COM A QUALIDADE DE VIDA DE QUEM OS UTILIZA.

Por ano seriam cerca de 3 bilhões de reais…. muito? …. também acho.

Então seriam 3 bilhões por ano de faturamento com algo que poderia ser evitado com apenas R$ 20,00 /mês  ao comprar vitamina D e mais alguns minerais importantes para os pacientes… que tal?

Que absurdo o que a gente vai descobrindo quando começa a pesquisar certos temas, não?

Mas que não consigo deixar de derramar lágrimas ao ver que existem tantas e tantas pessoas no mundo sofrendo muito por descaso ou interesses escusos de pessoas que afastam esta impressionantes verdades do conhecimento público, apenas por uma questão de dinheiro… isso é muito triste.

Também no vídeo vimos algumas observações do perigo sobre comprometer o rim por excesso da dosagem de vitamina D, quando esta é superior à 10.000 UIs/dia, mas devemos lembrar de tudo o que vimos no estudo acima sobre a necessidade de suplementarmos também o magnésio e usarmos o catalisador magnético que será tema de um texto em breve, a coisa não é nada preocupante assim como deixou transparecer o médico.

Este catalisador que menciono induz uma condição magnética nos sais que circulam em nosso corpo que os impedem de se atraírem entre si formando “pedras”, ou ainda se “incrustem” dentro das veias e artérias provocando aterosclerose e outros problemas sérios.

Com estes cuidados podemos ficar tranquilos no que possa haver de cálcio livre pelo nosso corpo, pois este não vai formar pedras ou “incrustar” em algum local indesejado, liberando assim até níveis maiores do que 240 ng/ml para o 25(OH)D3 caso essas grandes concentrações sejam importantes para alguma cura específica.

Agora, será que o Dr. Cícero não sabe sobre o magnésio?

Essa pergunta é importante, pois vê-lo falar na TV sobre 10.000 UIs e não falar do magnésio, soa algo estranho, não acham?

Pode ser, e eu creio nisso, que 10.000 UIs não sejam suficientes para provocar efeitos adversos, mas algo bem acima de 40.000 UIs. Também devemos considerar que o Dr. Cícero não esteja convencido sobre a questão do magnésio, coisa que não acredito. Então fica esse mistério aí, por quê o Dr. Cícero não atribuiu também a deficiência do magnésio como se somando ao problema da vitamina D, quando falou e fala sobre a vitamina D nos programas de televisão que dá entrevista? E não é só vitamina D e magnésio que sumiram de nossas vidas, mas também o enxofre, o idodo, o selênio e outros minerais. E por mais esse detalhe concluo que devemos sempre estar informados sobre estas coisas para questionar os médicos e vermos atendidos nossos questionamentos.

Afinal, devemos entender que paciente na verdade é o “contratante” da relação com o seu médico, que é o “contratado”, sendo o paciente então o cliente da relação… e todo cliente deve ver atendidas suas necessidades, tendo sempre razão, não é? Uma das nossas necessidades num mundo tão esquisito é termos respondidas as nossas dúvidas para o que exatamente o prestador de serviços “médico” que contratamos ali na consulta tem como diagnóstico, os seus “por quês” sendo informados, e o que ele recomenda ser feito junto a também “por quês” bem esclarecidos… certo?

Eu, até por isso, prefiro resolver as coisas meio que sozinho até um certo ponto. Se “apertar” então procuro um médico que atenda minha necessidade no momento. Como já disse, conversa boa, agradável, educada, não é o que procuro num médico, mas sim conhecimentos diferenciados e objetivos, experiência no “moldar” uma solução para meu problema, e eficiência dentro de suas deliberações ali na minha frente…. qualquer coisa além disso é “decoração”  na relação (não que eu não goste de um médico(a) também bacana), mas que no fim não acrescenta algo relevante ao que interessa de fato, que é a manutenção da minha saúde.

Mas se você está com alguma doença grave, claro que deve procurar um dos médicos que se utilizam de protocolo semelhante ao do Dr. Cícero… não discuto isso em hipótese alguma. O que questiono sim é a seriedade e competência dos médicos, bem quanto a sua ética por prevaricarem no aprofundamento das informações que estamos vendo aqui, médicos que não estejam cientes destas informações que o Dr. Cícero e sua equipe demonstram possuir.

Agora, se não existe um médico por perto que conheça esse protocolo do Dr. Cícero, aí a pessoa deve decidir por si mesma o que fazer. Complicada essa situação, mas eu em estando nela, não exitaria um minuto em elaborar um plano específico de ataque à doença, usando das informações vistas neste espaço virtual, se não com um médico dando suporte e avalizando as ações, ao menos no paralelo e “toreando” um tratamento com o médico do plano de saúde. A escolha deve ser de cada um.

Eu faria uma série de ações, independente de médicos, como até mesmo já estou fazendo preventivamente. O que eu faria em estando doente seria a mesma coisa que faço hoje, porém com uma “carga” maior, tomando suplementos de selênio, zinco, magnésio, bicarbonato de sódio, enxofre orgânico, iodo, boro, cálcio, tudo com dosagens revistas para cima e de acordo com o que veremos nos demais textos que virão na guia “chegando aos 100” do menu…. alguma coisa tem de ser feita afinal…. ou não?

.

MÉDICOS QUE ESTÃO ATENTOS A QUESTÃO DA VITAMINA D

Vou passar a seguir uma relação com os médicos que estão adotando protocolos com doses mais apropriadas de vitamina D, listagem que a princípio é extraída do site “Vitamina D por uma outra terapia”, mas que estará sendo atualizada constantemente, sempre que surgir médicos que demonstram serem sérios e responsáveis para com seus pacientes.

Médicos que fazem parte da equipe do Dr. Cícero:

Dr. Cícero Galli Coimbra
Especialidade: Neurologia
Cidade: São Paulo/SP
Endereço: Rua Diogo de Faria, 775 conj. 94
Tel: (11) 5908-5969

Dr. Danilo Chiaradia Finamor
Especialidade: Dermatologia
Cidade: São Paulo
Endereços:
– Rua Nuporanga, 77 – Tel: (11) 5082-1013
– Rua Diogo de Faria, 775 conj. 94 – Tel: (11) 5908-5969

Dra. Haládia Simião 
Especialidade: Endocrinologista / Clínica Geral
Cidade: São Paulo/SP
Endereço: Rua Diogo de Faria, 775, conj. 94
Tel: (11) 5908-5969

Dr. Walter Feldman 
Especialidade: Clínico Geral
Cidade: São Paulo/SP
Endereço: Rua Diogo de Faria, 775, conj. 94
Tel: (11) 5908-5969

Dr. Sergio Menendez Lucero
Especialidade: Clínico Geral
Cidade: São Paulo/SP
Endereço: Rua Diogo de Faria, 775, conj. 94
Tel: (11) 5908-5969

Médicos que tiveram acesso ao protocolo do Dr. Cícero Coimbra e estão tratando pacientes com altas doses de vitamina D, mas não estão seguindo a mesma metodologia necessariamente:

Dr. Sílvio Laganá
Especialidade:
 Nutrologia
Cidade: São Paulo
Endereço: Rua Francisco Leitão, 210
Tel: (11) 3088-3711

Dr. Edison Saraiva Neves
Especialidade: 
Nutrologia
Cidade: Brasilia/DF
Endereço: SHLN lote 10 bl J. Ed. Multiclinicas salas 3/05/307.
Tel: (61) 3274-8661

Dr. André Costa Lage 
Especialidade: Clínico Geral e Acupunturista
Cidade: Vespasiano/MG (a 20 km de Belo Horizonte)
Tel: (31) 3621-3110

Dra. Maira Elise Jann (novo)*
Especialidade: Clinica Geral
Cidade: Vale Real (RS)
Endereço: Rua Emancipacao 505 sala 101
Tel: (51)9862.4860.

Dra. Cristina Sales
Cidade: Porto (PORTUGAL)
Endereço:
 Rua Alexandre Herculano,371-3º frente esq
http://www.cristinasales.pt

Outros profissionais que trabalham com vitamina D no tratamento de doenças autoimunitárias, mas sem relação nenhuma com o protocolo do dr. Cícero Coimbra:

Dr. Francisco Eristow Nogueira
Especialidade:
 Anestesia/Acupuntura
Cidade: Fortaleza/CE
Tel: (85) 3252-2348 ou (85) 9959-9783

Fonte AQUI.

Se alguém conhece outro profissional, ou mesmo algum médico ou médica desejar, por favor informe dados para publicação aqui no site.

Mas considerem também que estes médicos não sejam confiáveis no todo, pois não sei se são contra o uso abusivo de drogas, ou se ainda tem conhecimentos sobre nutrologia, sobre bioquímica e sobre medicina integrativa a ponto de serem considerados como completos e eficientes no processo de diagnóstico e tratamento de doenças de forma geral.

Muito provavelmente, mesmo porque desconheço médico completo a exceção do meu sócio para a clínica que estamos montando, eles não são completos e você poderá ainda ter apenas um tratamento parcial em potencial de diagnóstico e cura de suas doenças.

.

CONCLUSÃO

TEMOS DE TOMAR SOL E TOMAR SUPLEMENTAÇÃO DE VITAMINA D.

sol_mulherEsta é a principal conclusão, a qual espero sinceramente compartilhar com todos os que chegaram a ler esse texto até aqui…. tomar Sol quando dá, e suplementar todos os dias o que necessitamos.

Não há outra forma de se ver atendidas nossas necessidades de vitamina D o ano inteiro, a não ser que você more em muito baixas latitudes e esteja com constância exposto ao Sol.

Como para a grande maioria da população brasileira essas condições não são atendidas, temos mesmo de admitir que necessitamos suplementar.

Mas quanto de vitamina D devemos tomar diariamente? Que tipo?

Pelas pesquisas e conclusões dos médicos e nutricionistas que participaram das pesquisas que vimos nesse estudo, podemos concluir o uma tabelinha abaixo informa, QUE É O MÍNIMO DE SUPLEMENTAÇÃO:

PESSOA

DOSE DIÁRIA mínima (UIs)

Criança com menos de 30 kgs

2.000

Criança com mais de 30 kgs

5.000

Adultos até 100 kgs

10.000

Adultos com mais de 100 kgs

15.000

.

E qual o tipo de vitamina D?…. D2 ou D3? … De origem animal ou vegetal?

Vimos que os médicos indicam que a D3 acaba sendo melhor ativada no organismo, e também vistas com maior absorção.

“Mas e por quê devemos tomar esta alta dose Daniel, se vimos que com até 2.000 UIs já reduzimos de forma significativa o risco de câncer (77% – San Diego University), o que já estaria razoável para uma suplementação?”…. alguém pode perguntar….

Eu tenho o seguinte…. com 600 UIs o pessoal viu que se combate o raquitismo e a osteoporose. Com 2.000 UIs se reduziu em 77% o risco de câncer de mama em mulheres na fase de menopausa, e com muito mais do que 10.000 UIs o Dr. Cícero aqui no Brasil está curando um monte de pessoas com doenças auto-imunes (li um testemunho outro dia que ele estava usando 150.000 UIs por dia num caso de esclerose múltipla, e começando com 25.000 UIs numa criança com autismo).

Vimos que cientistas médicos afirmam que quanto maior o índice de vitamina D no sangue menor o risco de câncer.

Vimos que pode surgir algum problema apenas para dosagens maiores que 40.000 UIs e ainda estatisticamente com uma muito pequena porcentagem de haver algum PEQUENO efeito adverso nessa dosagem para raras pessoas. Problema mesmo a medicina só conhece para pessoas que tomaram milhões de UIs e sem querer.

Ora, pelas próprias pesquisas médicas vistas, eu digo que hoje tomo 15.000 UIs por dia, com meus 50 anos, sem ter câncer ou doença importante que seja conhecida. Agora vou fazer um exame para saber qual o meu nível de 25(OH)D3 e vou mantê-lo próximo ao valor de 100 ng/ml, o que é menos do que a metade do limite para condição de surgimento de efeitos adversos, que está em 240 ng/ml pelo que vimos nas pesquisas médicas.

Se eu precisar para chegar aos 100 ng/ml tomar 25.000 UIs por dia, o farei, podem ter certeza. Eu não vou ficar olhando para percentuais de risco maiores de desenvolver qualquer coisa séria que possa comprometer minha saúde, por “economizar” em suplementação por “achismo” da minha parte que “pode” me fazer mal, indo esse “achismo” na contra mão dos fatos e opiniões de pesquisadores médicos e cientistas que estão à frente do desenvolvimento de todas as informações vistas aqui. E ainda considerando que 20.000 UIs meu corpo produz apenas com meia hora de Sol, quando exposto inteiro e em local de baixa latitude.

Mesmo que aconteça qualquer “coisinha” quando estiver suplementando, não vou ficar que nem tolo atribuindo à vitamina D a responsabilidade pela “coisinha”. Tem de ter ponderação e bom senso.

Economia faço na hora de digerir porcarias que ainda me vejo sucumbindo no atendimento das vontades do meu corpo, como comer uma bela feijoada, uma picanha com a gordurinha na lateral, uma deliciosa costela de vez em quando, sorvete e outras coisas que sei que mesmo sendo deliciosos, acabam por “forçar” a máquina do meu corpo durante seu funcionamento, podendo até me fazer mal caso não esteja preparado para tal situação como o programa “chegando aos 100” visa deixar. Essa economia faz sentido.

Agora, economizar algo que está sendo claramente provado que só faz ajudar o meu corpo, é vital para minha saúde, tem níveis de toxidade absurdamente altos e muito longe do que até imagino suplementar, isto não seria atitude que uma mente ainda saudável e discernida tomaria…. certo?

Então meus caros, acessem essa postagem AQUI e conheçam o suplemento de vitamina D que eu uso. Poderão, se desejarem, comprá-la por um preço impressionantemente barato. E se for a primeira vez que fizerem uma compra no site recomendado pela nossa Corrente do Bem, então fica quase que de graça. Não deixem de visitar a página, e lá conhecerão também como suplementar os demais minerais que são muito importantes acompanharem a suplementação desta “vitamina”.

Fazendo a suplementação necessária para a manutenção ao menos do seu índice de 25(OH)D3 ficar acima de 80 ng/ml, e suplementando também os demais minerais vistos, você estará fazendo algo tão absurdamente bom para você mesmo que fica até difícil de mensurar a importância de tal atitude.

Afastar câncer, doenças auto-imunes, gripes, mantendo boa disposição e vontade para fazer suas coisas, me parece sinceramente a coisa mais importante para se cuidar e fazer no seu dia…. ou não?

Comece! Isso é o que importa…. COMEÇAR!

Compre a vitamina D, com o cálcio e o magnésio indicados (não vai demorar mais que uns 15 minutos)…. comece a tomá-los…. tome um mês e inclua o boro e o zinco, através de um multivitamínico  simples e de pouca potência de nutrição (é o que estou fazendo e me sentindo muito bem), ou individualmente (como vou fazer nos próximos dias).

Faça o mesmo pelas pessoas que moram na sua casa…. verá que custa pouco e traz muito retorno para sua família… cuide deles… faça alguma coisa por eles!

Seja uma pessoa do bem.

E não guarde estas informações só para você… divulgue, pois alguém pode estar sofrendo mesmo por causa de dores e doenças…. faça sua parte.

Nossa obrigação é alertar a todos.

28 responses to this post.

  1. Posted by Helen on 7 de Agosto de 2016 at 15:02

    Gostei demais dessa matéria

    Gostar

    Responder

    • Que bom Helen…. então leia também essa matéria AQUI, e depois que colocar seu índice cérico perto de 60 ou 70 com uma suplementação, veja o que fazer para nunca mais precisar suplementar essa “vitamina”, se possuir sangue com Fator RH positivo.
      Abraço.

      Gostar

      Responder

  2. Posted by Nadia Danzmann on 25 de Abril de 2016 at 11:33

    Olá.
    vim do meu médico agora (ortomolecular) e fiquei meio preocupada porque ao invés da formulação com magnésio, zinco que me dava junto com outras fórmulas, resolveu me receitar um produto que já vem co CALCIO, MAGNESIO,ZINCO E VIT D.
    A concentração em 2 capsulas é:
    130 mg magnesio
    400 mg calcio
    130 mg magnesio
    5 mcg vitamina D (não especifica se é D3…)

    Fiquei MUITO preocupada, pq já tomo (por conta das leituras de artigos do Dr Cicero Coimbra) 10.000UI de vit D3 diárias.
    Já li que não se deve administrar Calcio juntamente com 10.000UI de D3.
    E agora, o que faço?
    Meu médico, pelo visto, ainda não é adepto das altas doses de D3, então desde que comecei a tomar “por conta” as dores sumiram…. estou ótima.(e não suplemento calcio mais)
    Poderia me dizer se não existe risco em tomar cálcio juntamente com D3?

    Obrigada

    Gostar

    Responder

    • Olá Nadia. Quem tem de dizer algo sobre isso é seu médico, não é? Eu não sou médico. Falo sobre energia, minha área. E digo que se não concertar-se antes em termos de campo magnético e depois filtrando/eliminando ruídos frequenciais, pode fazer o que for e nada vai de fato resolver o que possa estar lhe causando problemas, em todos os níveis, seja de caráter emocional ou já no “físico”. Ruídos interferem em metabolização de toda bioquímica corporal. Campo interfere fortemente no emocional, que por sua vez também interfere no físico. Ou nos cuidamos nessa área, ou vamos ficar indo em médicos a vida toda, aumentando cada vez mais ou lista de fármacos, ou lista de suplementos, ou, muito provavelmente, lista dos dois. Abraço.

      Gostar

      Responder

    • Posted by izaias on 25 de Abril de 2016 at 23:28

      Ola creio que voce ja tomou a decisão corretta em tomar conta da sua Saude iniciando a suplementaçao com 10.000 ui’s então voce não deve administrar calcio junto com vit. D tem em vista que ela ja estimula a formação calcio via alimentação, mas voce deve seguir os protocolos dos adeptos vitaminado que vai tudo bem; Meu causo ja suplemento a 8 meses e minha Vitamina D e de 58 Ng/Dl Sangue com calcio de 10,00 na escala e so sigo os protocolo do Dr. Cicero/ meu medico Dr. João em Curitiba..

      Gostar

      Responder

      • Olá Izaias. Eu não suplemento mais vitamina D. Estou com meus parâmetros eletromagnéticos em ordem, e isso implica em estar com metabolização ok, transmutações a baixa energia ok, sistemas ok.
        Encontrei o melhor caminho para manutenção da saúde, sob o paradigma energia, antes do bioquímico e a suplementação que vem junto. Fazendo uso racional dos dois, as coisas ficam tranquilas e os dias se passam de forma serena.
        Leia artigos sobre energia aqui. Logo publico um explicando esse novo paradigma.
        Abraço.

        Gostar

        Responder

  3. Posted by Fernando debrum morgado on 9 de Setembro de 2015 at 13:29

    Li tudo o que é de informação útil para o meu caso de EM primária progressiva , que me foi diagnosticada em 2014.
    Comecei a ter sintomas não qualificados ,desde 2011 a stembr de 2014.
    Fui medicado no hospital dos Capuchos em lisboa-Portugal, desde Janeiro de 2015, com interferao beta 1b, 3 inj por semana. Tomei 70 inj.
    Os efeitos colaterais no meu corpo foram tantos, mas que nenhum médico privado ou público, deu como causador desses efeitos,ao interferao.
    Com a minha decisão em parar com a toma do interferao, a 3 de Julho de 2015, pelo facto de não suportar mais aqueles efeitos, obrigaram-me a ficar na posição de deitado 3 meses, pois ,o interf potenciava as minhas dores musculares e outras, 5 vezes mais, foi a melhor decisão que tomei então.

    Tenho 67 anos de idade,e, esta doença alterou tida a minha vida desde 2011.

    Tenho seguido à pouco tempo o dr Cícero galli coimbra, no YouTube, nas sua palestras, e entrevistas , sobre a EM. Tento tentado comunicar com o dr Cícero gallicoimbra, mas sem êxito, porque não consigo um contacto directo,como um email por exemplo.

    Pelo exposto, peço o favor de me ajudar,, num contacto com o dr Cícero galli, ou outra forma.

    Obrigado pela vossa atenção.

    Att
    Fernando brum morgado.

    Lisboa/Portugal 9/9/2015

    Gostar

    Responder

  4. Parabens pelo blog e conteudo; apos conhecimento sobre o tema Vitamina D3 fui na MEDPREV CURITIBA e solicitei o exame de 25 D hidoxi + o de Calcio paguei R$ 97,00 reais e ao ver o resultados confirmou as TESES DOS DOUTORES MEU NIVEL COM 14,5 NG/DL e Calcio com 10,5 onde passei consumir 10.000ui mais Vit k2 + e Riboflavina + Cloreto de magnesio + omega 3 em breve estarei auferindo como estara suplementação e informarei. ;

    Gostar

    Responder

    • Posted by izaias on 23 de Outubro de 2015 at 22:37

      Boa noite Amig@s; apos 60 dias de suplementação com 10.000 ui Vit D + vit K2 + Cloreto de magnesio Pa + Vit B2 e Omega 3, tenho a grata surpresa em informa los que hoje ja me sinto numa zona confortavel com exatos 53 Ng/ Dl e o meu Calcio melhorou muito com 9.5 Ng/Dl, agora baixei minhas doses para 5000 ui, so para manutenção.

      Gostar

      Responder

  5. Posted by GESIANE DE SOUZA on 27 de Abril de 2015 at 19:00

    Boa tarde!Adorei todo material e gostaria de saber qual seria a dosagem ideal de Vitamina D + cálcio e magnésio. Eu fui comprar na farmácia e não encontrei o suplemento na dosagem 5.000 U.I. Outra dúvida: Existe uma tabela com valores nutricionais, gostaria de saber se o meu suplemente está correto.

    Gostar

    Responder

    • Gesiane, olá.
      Não posso indicar dosagem. Médico apenas poderia.
      O blog hoje traz informações sobre energia e metabolização. Leia artigos que virão e poderá adotar melhores formas de preservar sua saúde.
      Abraço.

      Gostar

      Responder

  6. Posted by Tuca Vinagre on 24 de Março de 2014 at 21:13

    Daniel
    Gostaria de saber mais sobre a Vitamina B2 e B12
    Abs
    Tuca Vinagre

    Gostar

    Responder

    • Não há relevância sobre elas Tuca, como existe sobre a vitamina D… complexo B é algo que a medicina tradicional até que “cerca” bem a questão da suplementação e funcionalidade….. se perguntar para seu médico, ele vai saber lhe responder.

      Sendo sincero, até poderia fazer um estudo e tal, mas tenho “n” prioridades agora que estou efetivamente ativo na montagem de um projeto que transforme todas as coisas vistas aqui no blog em algo que seja prático e efetivo no ajudar pessoas.

      Perdoe-me, mas estou sem tempo para atender seu pedido, e mesmo porque tem ainda os demais textos dos passos do programa que estão na frente. Fraterno abraço.

      Gostar

      Responder

      • Posted by Tuca Vinagre on 24 de Março de 2014 at 23:56

        Sobre a vit B12 vi um vídeo que não acho Maia que a sua reposição via oral é infrutífera e por injeção nao funciona depois de algumas aplicações
        O feito é refazer a flora intestinal com Lacto foz Disbiotrate Oficilab
        A propósito parabéns pelo trabalho, escelente

        Gostar

        Responder

  7. Posted by Israel Cirlinas on 23 de Fevereiro de 2014 at 20:49

    Existe uma relação mais atualizada dos médicos que fizeram estágio com o Dr. Cícero .

    Gostar

    Responder

    • Olá Israel! Sim deve haver com certeza, pois até mesmo à época considerei apenas uma fonte de pesquisa para informar o que acima vc viu. Acontece que agora, depois de participar de algumas aulas no curso de pós-graduação em nutriendocrinologia funcional com o dr. Lair Ribeiro, e ouvindo um médico integrativo, bioquímico, geriatra e nutriendócrino, tenho por mim que apenas o protocolo de vitamina D não é a solução mais apropriada, mesmo que seja uma boa solução para diversas doenças. Ainda faltaria muita coisa e ficar recomendando o “parcial” não me parece ser mais o que eu deva fazer.

      Assim, recomendo agora que sejam procurados para doenças mais sérias médicos integrativos. Em breve apresentarei uma opção aqui no blog… está sendo montado um projeto nesse sentido, e até para atender pessoas em todo o Brasil… vamos ver.

      Fraterno abraço.

      Gostar

      Responder

      • Posted by Israel Cirlinas on 23 de Fevereiro de 2014 at 21:22

        Não sei de quais doenças você se refere ….mas eu me refiro aos médicos que fizeram estágio com o Dr. Cícero , para o tratamento de doenças autoimunitárias . E neste quesito , a vitamina D é bem superior a tudo que
        existe no mundo para agir como imunomoduladora …aliás , é a única subs-
        tancia conhecida que funciona neste sentido . O Dr. Lair Ribeiro é o maior
        nutrólogo do mundo e grande entusiasta da vitamina D …mas nem ele faz
        o que o Dr. Cícero já fez em mais de 2000 pacientes .

        Gostar

        Responder

        • O Dr. Lair não está ocupado em tratar pacientes, mas sim em formar médicos que tratem… ele dá curso de pós-graduação onde ensina os protocolos sobre vitamina D, mas ensina outras dezenas de protocolos eficazes também no tratamento de doenças, dando um arsenal absurdo de potente para os 140 médicos que passaram ou estão passando pelas suas aulas. Inquestionável a contribuição do dr. Lair nesse sentido.

          Para o sistema autoimune, outras duas terapias ou “protocolos” são absurdamente eficazes, e deveriam estar sendo utilizadas em conjunto, exatamente como o programa Chegando aos 100 menciona aqui no blog… trata-se de LDN ou baixas doses de naltrexone junto a auto-hemoterapia com ozônio… o poder desses três protocolos é enorme, mas apenas alguns poucos médicos estão preparados para lidar com essas ferramentas. Somado ainda os demais protocolos que mencionei no programa, aí tudo fica um “canhão” para se alcançar cura e como prevenção, se chegar mesmo aos 100. Agora, se somar conhecimentos de modulação hormonal e nutrologia avançada, aí vc não só vai chegar aos 120, como vai chegar correndo maratona…. parece loucura, não?

          É, mas não é não… e quem estiver vivo (porque acreditou) verá. Abraço.

          Gostar

        • Posted by Israel Cirlinas on 4 de Março de 2014 at 7:05

          Você foi quase perfeito…..equivocou-se porém ao afirmar que o Dr, Lair utiliza os protocolos da vitamina D , porque o do Dr. Cicero , para doenças autoimunes , ele não utiliza , e nem ensina isso em seus cursos .

          Gostar

        • Israel, o Dr. Lair não tem na variação significativa da vitamina D uma resposta isolada para qualquer espécie de problema de saúde. Ele fixa um índece sérico para o objetivo, e o mantém com algo perto de 25 mil UIs dia. Não há “protocolo” especial, pelo que compreendi na aula que assisti. Posso até estar enganado, mas a ocupação do Lair é atacar os problemas por diversas frentes, indo do sistema auto-imune (Naltrexone + autohemoterapia com ozônio), passando pela base de aminoácidos (principalmente o alphalipóico), complementação mineral, de vitaminas, modulação hormonal, dieta especial, e outras coisas ainda…. muito mais completo que o protocolo do Dr. Cícero, pois vai-se atrás de todo um expectro de “causas”… vitamina D é apenas uma das “causas”, e isso é até “lógico” se concluir… procure, como exemplo, ler algo sobre transmutação biológica… impressionante o que se aprende quando se começa a pesquisar estas coisas… ficar “parado” apenas com um protocolo, é se condenar a baixa eficácia/eficiência…. eu não tenho dúvidas…. ou o médico se torna um “integrativo”, ou vai ficar para trás em poucos anos…. escreve aí.

          Gostar

        • Não sei não hem Israel… ouvi dele que 25 mil é a dose que ele usa preventivamente… faria isso sem utilizar em seus pacientes?…. Tem DVD gravado por ele e dirigido aos médicos e falando exclusivamente sobre vitamina D…. seria para “bater papo”? (não assisti o DVD)

          A questão é que o Dr. Lair enxerga a medicina de um patamar muito alto… é difícil acompanhá-lo se você é limitado e vaidoso. A quantidade de ações que o Lair utiliza para diagnosticar e combater doenças é assombroso…. eu creio sinceramente que ele cure qualquer doença que pacientes não estejam literalmente com o pé na cova, e o vi na sala de aula dizer que faz uso da vitamina D. Estaria mentindo?

          Agora Israel, pela convicção que vc afirmou ele não ensinar isso em sala de aula, você deve ser médico e foi ou é aluno dele… certo?

          Gostar

        • Posted by Israel Cirlinas on 24 de Março de 2014 at 20:22

          Errado . Eu nunca tive o privilégio de ser aluno do Dr. Lair . Considero este colega um dos maiores médicos do mundo , e neste ponto acho que estamos de acordo . No entanto , mantenho o que disse : o Dr. Lair não utiliza o protocolo do Dr. Cícero no tratamento de doenças autoimunitárias . Tenho esta informação , à partir de um cadastro de médicos que fizeram estágio com Dr. Cícero , e não consta o nome do Dr. Lair .

          Gostar

        • Esclarecida a dúvida Israel… eu não disse algo sobre o Dr. Lair seguir o protocolo do Dr. Cícero, me referi a ele ter o seu próprio protocolo sobre vitamina D, e claro que seja assim, pois ele não usa só vitamina D para tratar seus pacientes como já mencionei… ele usa ácido alphalipóico, usa LDN, usa ozonioterapia, usa auto-hemoterapia (com ozônio), dá dieta nutri-funcional, limpa intestino, fígado e vesícula, modula hormônios, usa um mundo de ferramentas que só não faz defunto levantar do túmulo.

          Agora, o Dr. Cícero não tem essa visão abrangente sobre medicina que cura… o Dr. Lair estuda cerca de 12 horas por dia medicina integrativa, entre pesquisas, laboratórios próprios e participação em congressos e visitas a centros de pesquisas no mundo… é outra “pegada”.

          Você pensando em protocolo do Dr. Cícero, escreveu apenas “protocolo”, o que é linguajar comum no meio médico, o que me fez responder da forma que leu… mas agora, esclarecida a questão,sim, o Dr. Lair não segue mesmo o protocolo do Dr. Cícero.

          Gostar

      • Posted by Carlos on 20 de Junho de 2015 at 18:19

        Amigo ainda sobre essa pegada comparando um pouco Dr. Lair e Cicero, eu sou da opinião também que o Dr. Lair atua por mais frentes, tenho várias palestras dele, mas acredito também que o Dr. Cícero faz um ótimo trabalho par as pessoas.

        Agora com relação á quantidade, o Dr. Lair na suas proprias palestras de vitamina D comenta que 2.000 IU seria uma quantidade ok preventiva e cita a quantidade de 5.000 como tratamento mesmo no caso da osteoporose. Isso vai um pouco em contraste com a ideia do Dr. Cicero por ex de 10.000 por dia. Será que, por o Dr. Lair fazer uso de outras vitaminas e minerais, ele pense que uma quantidade maior que 2000 ou 5000 possa influenciar negavivamente nos outros micronutrientes? Porque eu ja li a respeito que uma quantidade maior que uns 50-60 ng/mol no sangue poderia influenciar negativamente outras vitaminas liposoluveise e também no magnesio. Agora eu não estou com o texto que li isso, mas é um fator a se pensasr não concorda?

        Estou refletindo sobre isso pois eu tomo 5000 por dia e estou considerando a possibilidade de tomar 10.000 mas, como tomo varias outras vitaminas, estou com medo de causar um desequilibrio nas outras, não proprimanete a vitamina D-3 fazer mau entende? O que você acha disso?

        Gostar

        Responder

        • O Dr. Lair toma 25000 UI dia. Eu já não tomo mais. Estou energeticamente equilibrado e não preciso mais suplementar vitamina D e a maioria dos suplementos que tomava. Hoje só complexo B, L Carnitina e um suplemento mineral e vitamínico comum, além claro, do cloreto magnésio. A biodisponibilidade de nutrientes em meu corpo aumentou enormemente, e não preciso nem mais me preocupar se é quelado, ou lipossômico, ou o que seja. “Entra” e metaboliza bem.
          Pressão 10,5 x 6,5, e a vida segue tranquila.
          Recomendo ler artigo sobre energia do blog. Saberá como as coisas acontecem em seu corpo antes dele ser um apanhado de moléculas.
          Abraço

          Gostar

  8. Posted by Mari on 8 de Janeiro de 2014 at 21:43

    Ótimo. Meu marido faz tratamento para EM e mudou drasticamente seu estado. Vitamina D mudou nossas vidas.

    Gostar

    Responder

  9. Posted by OLIVARES ROCHA on 5 de Dezembro de 2013 at 17:04

    Achei excelente seu blog e estou compartilhando agora meso. Uso a vit d3 4.000ui/dia, o cloreto de magnésio PA, reposição de DEAH, melatonina (tenho insônia e durmo pouco mais de 4 horas/dia), faço a auto-hemoterapia, reduzi a ingestão de carne, massas e biscoitos ao máximo, como ovo cozido e grão de bico como fonte principal de proteínas, tomo óleo de copaíba, extrato de semente de sucupira entre outros para alémd e controlar artrose no joelho mantar a saúde menos agredida pelos produtos patogênicos que enfiam guela abaixo nos produtos industrializados criados na alimentação, ar e água que temos de ingerir…
    Abs e parabéns de novo.

    Gostar

    Responder

    • Obrigado Olivares, e parabéns para vc também pela seu posicionamento em relação ao que nos cerca, e todas as suas precauções para procurar manter sua saúde. Vou também olhar e aprender algo sobre a semente citada, o óleo e informações nutricionais sobre o grão de bico… vamos vivendo e aprendendo…
      Fraterno abraço.

      Gostar

      Responder

Compartilhar experiências e informações com motivo sincero de ajudar ao próximo é um dom...

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: